- Project Runeberg -  Bidrag till mordets psykologi : kriminalpsykologiska studier /
182

(1925) [MARC] Author: Andreas Bjerre
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Skenliv

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

begingo vilka brott som helst — t. ex. mordbrand och mened — blott de voro säkra på att de aldrig skulle kunna bevisas; och sin omgivnings indignation inför vissa grova brott hade de följaktligen aldrig kunnat uppfatta annat än som ett nödvändigt eller i varje fall för deras goda namn och rykte nyttigt hyckleri. Och eftersom andras levnadsregler sådana som de uppfattade dem voro deras enda rättesnöre i livet, hade de så småningom levat sig in i den vidunderliga föreställningen, att av strafflagen förbjudna handlingar endast voro förkastliga och otillåtna, där de kunde bevisas, eller m. a. o. att endast bevisbara brott voro verkliga brott. Men fullt laga bevis var enligt Malmströms uppfattning endast två vittnen eller eget bekännande. Denna uppfattning, som under århundraden hunnit växa sig fast i folkmedvetandet, torde ännu för ett 50-tal år sen, då Malmström var helt ung och mottog sina för hela hans framtid livsavgörande intryck, tämligen säkert ha varit allmänt gängse bland bönderna i hans hemtrakt. Och när Malmström, som ju endast kunde se egoistiska drivkrafter hos sina medmänniskor, tillägnade sig denna uppfattning, framstod det helt naturligt som självklart för honom, att ingen människa som begått ett brott, vilket icke kunde bevisas med två vittnen, erkände det annat än antingen av svaghet eller därför att han hoppades på större fördelar av erkännandet än av fortsatt nekande. Och eftersom Malmström onekligen aldrig begått någon straffbelagd handling i två vittnens närvaro eller själv erkänt någon sådan, var han i sitt innersta väsen orubbligt övertygad om att han aldrig begått någon lagöverträdelse; tvärtom skulle han just genom att erkänna göra de

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 21 12:38:01 2019 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/mordpsyk/0184.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free