- Project Runeberg -  Bidrag til Myzostomernes Anatomi og Histologi /
58

(1885) [MARC] [MARC] Author: Fridtjof Nansen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.



desto merkeligere, som det var hos denne art Semper 1. c.) angav at have fundet et paasiddende exemplar blot med
udviklede spermatozoer. Hos andre arter, M. giganteum, M. gigas samt M. carpenteri, har jeg imidlertid fundet
saadanne komplementære hanner, skjønt vistnok ikke i noget stort antal, idet jeg fandt en under bugen af en stor M.
giganteum (siddende mellem denne og comatulaskiven), en blandt de fra Graff modtagne exemplarer af M. gigas og endelig en paa
rya-gen af en M. carpenteri, der dog var mindre godt konserveret. Disse 3 exemplarer har jeg ved tversnitserier undersøgt,
og især er det exemplarer fra M. giganteum, der har ydet det meste.’)

Testiklerne har en paafaldende stor udbredning, idet de ikke allene indtager testiklernes plads hos hermaphroditen,
men ogsaa fylder det rum, ovariet indtager hos denne, hvilket især forekommer mig af interesse; de fylder saa at
sige den hele kropshule overalt, hvor ikke tarmkanal, muskler, parapodier, nervesystem og de allerede omtalte, hermaphroditens
oviducter tilsvarende kanaler er tilstede (tab. II, fig. 2, t. . De langs dorsalsiden liggende dele af testiklerne har i sin
beliggenhed, tildels og i sit udseende ikke liden lighed med uudviklede æg hos hermaphroditen, heri ligger maaske ogsaa
grunden til Graffs antagelse af, at disse paasiddende hanner blot var unge individer. Ved nøiagtig undersøgelse har jeg
imidlertid fundet alle overgangsled fra disse ydre, endnu uudviklede celler og indover til fuldt udviklede spermatozoer. Iler er
den samme gang i udviklingen af disse som hos hermaphroditerne (saaledes som ovenfor nævnt), idet man nærmest
vas deferens finder de mest udviklede spermatozoer og saa herfra udover grenene mod dorsalsiden og mod kropsranden
finder de forskjellige overgangsstater snart mer, snart mindre regelmæssig efter hinanden følgende, indtil man langs dorsalsiden
kan finde spermatogonia* (spermatosporer), der endnu ikke er begyndt sin deling, og som altsaa muligens kan give anledning
til forveksling med ægceller, saa meget desto mer som de paa snit i en snitserie hyppig ser ud som aldeles adskilte
fra de mer ventralt beliggende dele af testiklerne, der altsaa mer svarer til hermaphroditens testikler. Ved nøjagtigere
gjennemgaaet: af en snitserie vil man dog kunne finde hyppige forbindelser mellem disse to lag, og saaledes fuldt ud forsikre sig
om begge deles sande testikelnatur. — Testikelfolliklerne fandt jeg saavel paa dorsal- som ventralside omgivne af en tynd
tunica propria, der imidlertid paa dorsalsiden var vanskelig nok at opdage. Indenfor denne ydre tunica propria er der
skillevægge, som inddeler folliklerne 1 mindre kammere, der aldeles er fyldt med celler eller med mer udviklede spermatozoer.

Til kropshule finder jeg egentlig lidet spor, hvis man da ikke (saaledes som Beard har gjort vil tage den afsluttede
dorsalt beliggepde kanal, der er analog med hermaphroditens dorsale uterus, for levning af en saadan. Denne kanal er forøvrigt
kun lidet udviklet; hvorvidt den ved aabning staar i forbindelse med kloaken eller ei, har jeg ikke med sikkerhed kunnet
afgjøre, den nærmer sig i den bagre ende mistænkelig. Den er beklædt med et ikke synderlig udviklet epithel, sansynligvis
flimmerepithel, flimmerhaarene kunde dog ikke tydelig skjelnes, sansynligvis er de under præparationen delvis aftaldne. I denne
kanal fandtes et indhold, om hvis beskaffenhed jeg dog ikke kunde komme til klarhed. Fra denne kanal udgaar to sidekanaler
mod ventralsiden, disse er svarende til de hos hermaphroditen omtalte ventrale sideoviducter (se herom p.53—54). De
haraldeles samme beliggenhed og forlob som hos denne, og adskiller sig ved intet andet, end at der altsaa ikke findes æg. De er
beklædte med et vel udviklet flimmerepithel. — 1 sidegrene af den dorsale kanal findes som ovenfor p. 53 omtalt et eller to
par organer, bestaaende af tæt sammenliggende smaa celler, der svarer til dem, jeg har beskrevet hos hermaphroditerne, og
som jeg der antog for muligens at være rudimentære ovarier. De ligner testiklerne, jeg har dog aldrig fundet
spermatozodannelser, kan intet med bestemthed sige om deres egentlige natur.

Nervesystemet hos de komplementære hanner har jeg fundet forholdsvis stærkt udviklet (ligesom ogsaa Beard
lun-antydet for bugstrengens vedkommende . Jeg har især fundet det at være tilfældet med hjerne og svælgring, som paa mine
exemplarer har havt et betydelig volumen 1 forhold til de større hermaphro.diter (tab. II. fig. 2, gr.). Hvad kan dette betyde?
skulde det tyde hen paa, at de komplementære hanner var yngre exemplarer?

Jeg tør for nærværende efter det ufuldstændige forraad af hanner, jeg har havt (ialt 3), ikke med bestemthed udtale
mig om dette punkt, skjønt det har forekommet mig at være en mulighed derfor.2) — I hanexemplaret af M. carpenteri har jeg paa
dorsalsiden fundet et lag af ikke faa celler, der aldeles ligner æg i begyndelsen af sin udvikling. Disse celler laa, saavidt
jeg kunde forstaa, ovenover testiklerne mellem disse og kropsparenchymet,;i) de var betydelig større og havde et ganske andet
udseende end de almindelige i testiklerne forekommende celler (saavel spermatogonier som spermatocyter). Er dette
rudimentære ovarier, altsaa levninger fra hermaphroditisme? eller er det muligens begyndelse til ovariers udvikling, saaledes at
disse hanner blot er yngre individer, der senere udvikles til hermaphroditer (altsaa noget lignende til forholdet hos
cymothoiderne, der ogsaa gaar over fra hanner til hunner)? Efter Beards opfattelse af hannerne som primære og
ikke udsprungne af hermaphroditer kan det altsaa ikke være tale om levninger fra disse, men forekomsten af æglignende
celler maa røbe hannernes tilboielighed til dannelse af hermaphroditer, ifølge hvilket disse sansynlig skulde være ud-

1) Den folgende beskrivelse er altsaa udelukkende grundet paa disse exemplarer; brugbare hanexemplarer af M. glabrum har jeg desværre
endnu ikke undersøgt, jeg antager dog, at i sine hovedtræk vil denne beskrivelse ogsaa passe for denne art.

- - Se ogsaa herom nedenfor, Graffs udtalelse om M. brevicirrum.

•’) De skulde saaledes synes ikke at kunne tilhøre nogen omdannet del af testiklerne. Antydning til lignende ægdannelser har jeg ikke tydelig
iagttaget hos de 2 andre hanner.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 17:36:50 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/myzostomer/0070.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free