- Project Runeberg -  Bidrag til Myzostomernes Anatomi og Histologi /
62

(1885) [MARC] [MARC] Author: Fridtjof Nansen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

62

Tilbage staar endnu to vigtige spørgsmaal og det er; hvordan stiller det sig med hensyn til
hermaphroditismens oprindelse hos myzostomerne, er den det primære eller det sekundærer og hvordan skal arternes phylogeni opfattes?
Dette er imidlertid to spørgsmaal, som det er yderst vanskelig for ikke at sige umulig med vort nuværende kjendskab
tilfredsstillende at besvare. Jeg vil derfor heller ikke her trænge dybere ind i dem, ligesom jeg ikke i denne afhandling finder
plads til at betragte andre hermaphroditiske dyregrupper og fra dem drage analogier, hvilket snarere kunde egne sig for
en særskilt afhandling, jeg har udelukkende holdt mig til forholdet hos myzostomerne og vil blot mer overfladisk sammenfatte
nogle af de slutninger, som maatte kunne drages. Først blir da at faa paa det rene, om det, som Heard mener, af de
bekjendte forholde hos myzostomerne med storst sansynlighed maa fremgaa, at hermaphroditismen hos dem er af sekundær
oprindelse, om den er fremkommen som en folge af parasitismer Dette er allerede behandlet ovenfor p. 60, hvor jeg fandt,
at saa ikke egentlig kan siges at være tilfældet, idet gonochoristerne udgjøres af de mest parasitiske arter de encysterede)
samtidig med, at ialfald en del af de hermaphroditiske arter med komplementære hanner 1 phylogenetisk henseende synes at
staa høiere end ialfald enkelte af de rent hermaphroditiske.

Hvis man nu imidlertid hos myzostomerne antager hermaphroditismen som det oprindelige, vil da derved lettere
kunne erholdes en forklaring af arternes phylogeni? Det forekommer mig isandhed, at torklaringen foreløbig ialfald vil blive
lige vanskelig at finde; thi i saa tilfælde maatte de gonochoristiske og mindst fritlevende former være udviklede af
herma-phroditer, altsaa de arter man kunde vente havde mest brug for hermaphroditismen, har forladt denne og er gaaede over til
at blive gonochorister, medens de arter, der kunde synes at have mindst brug for hermaphroditismen, er just de, der har
beholdt den. Kommer vi dernæst til disse komplementære hanner, skal saa besiddelsen af dem være nogen fordel fremfor ren
hermaphroditisme? Som tidligere p. 59 anført, finder jeg, at dette nok maa kunne antages, idet de lidet bevægelige
hermaphro-diter maa, saafremt de sidder længere fra hinanden, have yderst vanskelig for at befrugte hinandens æg’). Det forekommer mig
imidlertid, hvordan vi end opfatter dette, og fra hvad side vi encl ser sagen, saa blir den dog i sin helhed gaadefuld
og uforklarlig. Her maa ligesom hos flere andre parasiter med mer eller mindre udpræget hermaphroditisme, f. ex.
cymothoiderne, være en taktor af betydning, som endnu ikke er taget tilbørlig hens\n til. En videre behandling af
dette emne vil jeg imidlertid udsætte til en senere leilighed, naar et storre antal undersøgelser maatte foreligge.
Angaaende hermaphroditismen i sin almindelighed vil jeg blot udtale, at er muligheden der for, at unisexuale former kan have
udviklet sig af bisexuale, da kan omvendt atter bisexuale former have udviklet sig af unisexuale, jeg finder sans’ynligheden
tale for, at disse to forholde har fulgt hinanden op gjennem dyrerækken, idet der i den ene form altid vil være en latent
mulighed forhaanden til overgang i den anden. Hvad der er det første, oprindeligste, er for tiden umulig at afgjøre med
nogenlunde vished, ialfald vil myzostomerne foreløbig kun yde liden oplysning i saa henseende2).

’) At eier almindelig skulde foregaa nogen indre befrugtning, anser jeg som mindre sansynlig; jeg har vistnok, ligesom Graff, i kloakkanalen
hos M. cirriferum fundet æg i begyndende deling, disse kan dog være blevne befrugtede ved spermatozoer, der tilfældig er komne ind med vandet gjennem
analaabningen.

-) Medens ovenstaaende er under trykning, er denne aargangs 5te hefte af Kosmos- udkommet. Heri staar förste del af en artikel
om: »Die Zwitterbildung im Tierreich« von Fritz Müller (Blnmenau, Brasilien). F. Miiller holder paa hermaphroditismens sekundære oprindelse; han
gjennemgaar dog i dette afsnit væsentlig blot de forskjellige forfatteres anskuelser, der har udtalt sig i saa henseende. Her omtales da ogsaa myzostomerne
som en slægt, »in Bezug auf ihre Geschlechtsverhältnisse merkwlirdigste und lehrreichste aller \Yurmgatturgen<. Det heder om Beards arbeide blandt
andet følgende (p. 327): »Nach einer meisterhaften, echt Darwin’schen Geist atmenden Erörterung, die auch die geschlechtlichen Verhältnisse anderer Tiere
beriicktsichtigt, kommt John Beard zu dem Schlusse dass — Hermaphroditism probably all hermaphroditism had its origin in a unisexual condition.««
Som af det ovenfor staaende vil fremgaa, kan jeg med al respekt for Beards i mange henseender interessante afhandling ikke være ganske enig i
denne hans udtalelse.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 17:36:50 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/myzostomer/0074.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free