- Project Runeberg -  Före, under och efter 1914. Världskriget. Orsaker och ansvar /
192

(1915) [MARC] Author: Anton Nyström
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - XII. Världskriget af 1914 - II Afd - A. Världskrigets närmaste orsaker

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)


Ungerns inrikesminister J. Andrassy (son till
statsministern A.) har i en nyligen utkommen bok om orsakerna
till 1914 års krig[1] med skärpa häfdat Österrike-Ungerns
kraf gentemot Serbien för den storserbiska agitationen m. m.

Hans sätt att resonera om annekteringen af Bosnien och
Herzegovina och den serbiska frågan är särdeles belysande
för kännedomen om den österrikisk-ungerska statssynpunkten,
men värkar ej öfvertygande på utanför stående.

»Jag nekar ej», säger han, »att äfven vi begått fel i våra
förhållanden till Serbien, men det lider intet tvifvel, att det ej är vi,
den större staten, som till Serbiens skada ville eröfra, utan
att den mindre staten hade expansionslusta till vår skada».

Men annekteringen av Bosnien och Herzegovina var
en eröfring till skada för Serbien, som därigenom skulle
gå miste om alla förhoppningar om att komma till
Adriatiska hafvet och sålunda skadas.

»Annekteringen, säger Andrassy, var en direkt följd af
den serbiska rörelsen och ägde rum på grund af
öfvertygelsen, att den ständigt växande serbiska propagandan ej
kunde kväfvas, så länge vårt statsrättsliga läge
internationell väg ej definitivt afgjorts.

Den bosniska landtregeringen trodde, att den alltjämt
växande sydslaviska agitationen skulle gynnas genom det
falska ryktet, att Bosnien och Herzegovina endast vore
provisoriskt öfverlämnade
åt vår regim och att det europeiska
mandatet snart skulle upphöra, emedan det blifvit utan
ändamål (gegenstandlos).

På dessa rykten och dessa agitationer ville man göra
ett slut genom annekteringsbeslutet».

Andrassy visar emellertid själf, att regeringens åtgörande
medförde motsatsen af hvad den åsyftade. »Genom detta


[1] J. Andrassy: »Wer hat den Krieg verbrochen?» (1915).

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Nov 14 10:25:20 2016 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/na1914/0192.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free