- Project Runeberg -  Före, under och efter 1914. Världskriget. Orsaker och ansvar /
248

(1915) [MARC] Author: Anton Nyström
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - XII. Världskriget af 1914 - II Afd - C. Tysklands kränkning af Belgiens och Luxemburgs neutralitet

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)


Traktaten af 1870 förklarar emellertid, att »efter
utgången af denna tid (12 månader efter fredens
ratificerande) Belgiens oberoende och neutralitet fortfarande liksom
förut skola vara grundade på art. 1 af fem-makts-traktaten
af den 17—19 april 1839».

Dernburg utlämnade emellertid denna afslutning af
traktaten och har således begått en uppenbar förfalskning.
Så dåliga medel har man således från tysk sida användt
för att söka rättfärdiga den upprörande kränkningen af
Belgiens neutralitet.

I en samling uppsatser i »Deutschland und der
Weltkrieg» (ur Zeitschrift für Völkerrecht», 1914) ha ett
antal tyska vetenskapsmän trädt upp till försvar för
Tysklands ställning i kriget och särskildt dess rätt att begå den
orätt,
som rikskanslern medgaf ifråga om Belgien.

Prof. Kohler har i uppsatsen »Nödvärn och
neutralitet» förklarat kränkningen af Belgiens neutralitet vara ett
typiskt exempel på berättigadt nödvärn, då Frankrike var
beredt att låta sina trupper tåga genom landet. Han
repeterar blott hvad rikskanslern sagt härom, hvilket
blifvit en obestridlig sanning, och då är ju beviset på
nödvärn lätt.

Kohler menar, att Belgien ej hade någon rätt att
motsätta sig de tyska truppernas genommarsch, utan snarare
borde ha hjälpt dem att afvärja Frankrikes tilltänkta
neutralitetsangrepp! Han känner då ej Belgiens förpliktelse
att vägra genommarsch. Och så förklarar han Belgien
ha varit i samförstånd med Frankrike och repeterar han
de obestyrkta eller vederlagda påståendena om att franska
trupper förts till Belgien och öfverskridit tyska gränsen
före krigsförklaringen etc.

Detsamma påstår en annan författare Nelte i uppsatsen
»Die belgische Frage», och han menar, att staden

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Nov 14 10:25:20 2016 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/na1914/0248.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free