Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
han gjer dette etter samraad med dei som stod yver
honom, til aa hindra at Stortinget skulde fylgja
«Dagbladet» og gaa endaa lenger, veit me ikkje.
«Dagbladet» svara Rygh att den 11. juni (nr. 157). Det
strika under at det laag ei ettergjeving i artikkelen aat
Rygh. Men bladet heldt fast paa at og det som no vart
bode, var altfor lite. Det var det danske skriftmaalet som
hadde «en væsentlig skyld» i den ugreida det var med
stadnamni vaare; daa kunde ein ikkje lata namni bøygja
av til normane just for dette skriftmaalet, so som Rygh vilde.
Slike halve rettingar innimillom som han hadde nemnt,
Søfde til Saude og dilikt, dugde ikkje. «Hvorfor da
ikke gaa helt til enden og skrive Sau(d)ar, som det nok
heder? Hvorfor forbedre Eger til Eker og ikke til
Eiker, som det heder; eller Egersund til
Ekersund — som intet menneske derborte siger — men ikke
til Eigersund (eller Eikersund), som landsfolket i og
omkring Egersund kalder det? Naar man optager den
norske tvelyd au i Saude, synes dog den ligesaa norske
tvelyd ei ogsaa at burde komme til sin ret i de navne hvor
den hører hjemme. Og naar det norske sprogs tvelyde
komme til sin ret, forstaa vi ikke, hvorfor ikke ogsaa det
norske sprogs øvrige eiendommeligheder skal faa komme
til sin ret.» Det kunde ikkje verta «fuld holdning eller
fuld praktisk nytte» av ein revisjon utan han heilt
igjenom bygde paa den grunnsyn som «Dagbladet» hadde
halde fram. «Vi formaa hellerikke at indse, at der skulde
stille sig uovervindelige vanskeligheder i veien for at faa
revisionen udført paa den mere grundige og frugtbringende
maade.» Og naar Rygh hadde tala um at dette var
maalstræv, og at landsmaalet ikkje hadde so mange
medhaldsmenn, svara «Dagbladet»: «Vi ved imidlertid ikke,
hvorpaa hr. Rygh støtter denne paastand. I
Storthinget vedtoges enstemmig en beslutning, hvori det
norske bygdemaal anerkjendtes i sin ret som skolesprog
ligeoverfor det danske skriftsprog. — Underligt skulde det
ogsaa være,» legg «Dagbladet» til, «om ikke flertallet af
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
