Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nansen i Genf
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NANSEN I GENF
493
I Rådets første møte uttalte bare Branting sig. Han hevdet med stor
styrke at Italias fremgangsmåte var uforenlig med Forbunds*pakten,
at visse rettsspørsmål skulde være bragt inn for Haag^domstolen ;
han beklaget at domstolen blev forbigått også i spørsmålet om de
50 millioner lire, og at Janina*rapporten (undersøkelse om mordene
i Janina) blev holdt hemmelig.
Ambassadørkonferansen dømte Grekenland til å betale de 50
millioner lire, fordi de skyldige ikke var pågrepet, og fordi greske
myndigheter ikke hadde godtgjort at de var uten skyld. Grekenland
betalte, men under protest mot begrunnelsen. Senere kom det for
dagen at udådens politiske karakter ikke er bevist, og at undersøkel*
sene ikke har kunnet konstatere nogen skyld hos den greske re*
gjering.
Den annen ordfører for Rådets flertall var lord Cecil, som møtte
Salandras (Italia) fornektelse av Rådets kompetanse i denne sak med
å forlange oplest Paktens artikler 10, 12 og 15, hvortil han føiet:
Hvis disse ikke overholdes, er det ikke lenger noget trygt grunnlag
for freden i Europa.
Det blev ikke krig. Grekenland bøide sig på alle punkter for
den sterkeres krav, det fantes ikke et eneste brukbart påskudd for
Italia til krig.
Konfliktens løsning skyldtes vesentlig ambassadørkonferansens
arbeide, men også Folkeforbundet mener å ha en del av æren for at
den farlige konflikt løstes uten krig. Branting «konstaterer at
ambassadørkonferansen har fastslått en løsning på grunnlag av
antydninger som er fremkommet i Rådet».
Men han uttalte at saken også hadde andre sider. En av par*
tene hadde benektet Rådets kompetanse, og skjønt dets øvrige
medlemmer ikke har støttet den opfatning, har Rådet likevel ikke
tatt et klart standpunkt, og dette har skapt en stor uro hos de folk
som i Forbundet ser en garanti for sin egen sikkerhet. Dessuten:
Besettelsen av Korfu er åpenbart i strid med Paktens grunnsetninger,
og kan skape en farlig precedens, mente Branting.
Lord Cecil, som klart nok hevdet Rådets kompentanse, forsvarte
likevel Rådets fremgangsmåte, idet han mente at det i dette tilfelle
var den klokeste.
Efterat Korfu*konflikten var ordnet, optok Forbundet konflikten
som et teoretisk problem. Efter en skarp fektning innenfor Rådet,
32 — Fridtjof Nansens Saga.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
