Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Medaljer - Napoleon
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
3
skildret som Umennesket. I Datidens Karikaturer, de engelske
især, er han jævnligt Djævelen selv, eller Djævelen peger paa
ham og siger: »Dette er min enbaarne Søn, i hvem jeg haver
Velbehag.« Grundtvig udgav 1814 en gammel Profeti, der
beviste at Napoleon var »den Store Anti-Christ eller sidste
Forfølgere«. Siden da har man forstaaet Mennesket i ham.
Man negtede ham efter hans Fald enhver god Egenskab. Han
var kun Tyrannen, en umaadelig Slagter, en storstilet
Tilintet-gører af Menneskeliv. Og det er ubestrideligt: 1,700,000
Franskmænd og to Millioner andre er faldne alene i Kejserdømmets
Krige 1804—1814.
Det hed sig, at han helt igennem var Løgner, at han løj i
sine Bulletiner — disse Frembringelser af en stor Skribent —
at han tilegnede sig Æren for sine Generalers Sejre, for
Auge-reau’s Bedrift ved Arcole, for Desaix’s Sejr ved Marengo, skønt
han netop her i sin Bulletin taler om Desaix næsten som
Achilles om Patroklos. Han skulde have tilegnet sig Æren for
sine Juristers Lovgivningsarbejde; thi Portalis havde udarbejdet
Code Napoléon. Som om han ikke selv havde arbejdet sine
Jurister trætte! Han skulde paa St. Helena have omdigtet sit
Liv i store Usandheder. Hans Væsen var Humbug. I Alfred de
Vigny’s berømte Fortælling i Stello kalder den fangne Pave
Napoleon afvekslende Commediante og Tragediante. Det hed
sig, at han havde indstuderet sine Betoninger og Stillinger med
Skuespilleren Talma, mens Talma sikkert nok har efterlignet ham.
End ikke den militære Evne vilde man indrømme ham. I
Chateaubriands Flyveskrift Buonaparte og Bourbon’erne skildres
Napoleon som uduelig General, der kun formaaede at lade sine
Tropper gaa paa, og som ganske vist sejrede, men udelukkende
paa Grund af disse Troppers Fortræffelighed, der var
uafhængig af hans Førelse. Ordlydende siger Chateaubriand:
»Hvad havde denne Fremmede at forføre Franskmændene med?
Sin Krigshæder? Men endog for den er han nu klædt af. Han
har uden Tvivl vundet en stor Mængde Slag. Men fraset det
er den ringeste General dueligere end han. Man har indbildt
sig, at han har udviklet og fuldkommengjort Krigskunsten. I
Virkeligheden har han ført den tilbage til dens Barndom.«
(Flaubert har optaget denne Passus i den Samling, han anlagde
af notable Dumheder).
Det blev hævdet, at Napoleon personligt var fejg. Se
Chateaubriands Skildring i Mémoires d’Outretombe af hans Angest under
Rejsen gennem Frankrig efter Tronfrasigelsen i Fontainebleau.
Han laante den østerrigske Obersts Uniform, Prøjserens Kasket,
1*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
