- Project Runeberg -  Spridda studier. Populära uppsatser / [Samling 1] /
117

(1895-1924) [MARC] Author: Adolf Noreen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Om skrift i allmänhet och svensk skrift i synnerhet

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)


Den stundom hörda invändningen, att
nystafningens genomförande skulle göra vår äldre, på gammalt
sätt stafvade literatur onjutbar, har föga att betyda.
Våra store författare från 15-, 16- och 17-hundratalen,
en Olavus Petri, Stiernhielm, Spegel, Dalin m. fl.
använde en ortografi, som i högsta grad afviker från den
nu brukliga. För att bringa O. Petris stafning till
öfverensstämmelse med vår, måste man ändra ungefär hvar
11:te bokstaf, sålunda nästan detsamma som för att
införa den radikalaste af någon nu för tiden föreslagen
nystafning, nämligen hvar 10:de bokstaf. Och dock
har man icke hört, att han eller någon annan af de
nämda författarna är »onjutbar» för den, som ännu
i våra dagar intresserar sig för de af dem
behandlade ämnena — och hafva väl Dante och Cervantes
blifvit onjutbara, därför att italienare och spanjorer
långt efter deras dagar grundligt reformerat sin
ortografi? Lika litet skulle detta kunna blifva fallet med
författare från vårt århundrade, en Tegnér, Geijer,
Runeberg o. s. v. För resten komma de populäraste
arbetena naturligtvis att gång på gång omtryckas i
nystafvade upplagor såsom hittills varit vanligt med
äldre författares skrifter. Thorild, Lidner, Bellman
m. fl. få ju aldrig behålla sin egen ortografi annat
än i upplagor som vilja tillgodose rent filologiska och
lingvistiska syften. Vi behöfva sålunda icke häller
från denna synpunkt draga oss för en genomgripande
omstöpning.

I hvilken ordning böra i så fall förändringarna
vidtagas? Svaret härpå är i sin allmänhet tämligen
själfklart. Eftersom ifrågavarande »afskrifning af
sekelgammal orätt» företages för att befria vår

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 18:09:11 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/naspristud/1/0121.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free