Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Språkliga nymodigheter
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Tjeckoslovakiet talar nämligen mycket. Det är
bildat efter Turkiet och kräver därför också ett uttal
med tonvikten på i, men de lära väl vara snart
räknade som idas lägga sig till med detta uttal,
som är tungt och strider mot accentueringen av
folknamnet slovaker samt dessas land Slovákien
(skall detta också nu ändra namn?), som är
bildat till folkets namn såsom Trakien till traker o. d.
Och varför skall den sällsynta typen Turkiet vara
normgivande och icke fastmer den vida vanligare
typen Trakien (Albanien, Asien, Britannien, Italien,
Rumänien, Serbien, Sicilien, Spanien o. s. v.)? Kort
sagt: denna ändring är varken nödig eller nyttig.
Till sist må ännu ett -t beivras. Man får
numera ej sällan se formen psyket ’själen’. Då det
grekiska ordet är femininum och då vi ha massor
av ord på -e med bestämd form på -n, så förstår
jag inte varför »min psyke» skall utbytas mot mitt
psyke till likhet med spöke(t), byke(t) och dike(t).
Det är väl rimligare att psyke (som ju
personifieras som kvinna) får sällskapa med make, pojke,
för att inte tala om det ungefär liktydiga tanke.
Till sist frågas: varför skall det gamla »goda»
ordet skräckvälde utbytas mot terror, som nu
skräpar överallt? Det förra begripes ju av var man;
ej så det sednare, som är snobberi.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
