- Project Runeberg -  Nathan Söderblom /
161

(1931) [MARC] Author: Tor Andræ
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Studentåren

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

161

son: »Jag blev bestört över det omdöme Berggren hört
om min avhandling, änskönt jag genom Sam redan från
samma håll hört antydningar. Källan kan ej vara någon
annan än professor Sahlin. Jag kan ej förstå liur han,
som tagit initiativet i denna sak, kan, 0111 hans omdöme
är sådant, förhala saken, så som skett, därmed bland
annat beredande mig en mycket betydande ekonomisk
förlust genom dröjsmålet på tryckeriet. Än besynnerligare
är det, att Sahlin visserligen sagt mig, att ett kapitel bör
förenklas och genomarbetas, men på min uttryckliga
fråga svarat, att om så sker, skall avhandlingen antagas
i Vetenskapssamfundet. Den andre granskaren, Sundelin,
anmärkte, att intet om kristendomen funnes i
avhandlingen och att den var svårbegriplig i början — samma
del, som Sahlin ej hade något emot. Men i synnerhet
har han för mig uttalat sin förvåning över Sahlins
förhalande. Ekman har läst över hälften och bedömt
mycket gynnsamt. Den ende iranisten i Uppsala, lektor K. F.
Johansson, har bestämt uttalat sig för avhandlingens
vetenskapliga värde och intresse. Till hans omdöme sade
sig Sahlin i första rummet skola vädja.»

Det kan alltså fastslås, att Söderbloms avhandling
aldrig blivit underkänd av hans lärare inom teologiska
fakulteten. Den har aldrig varit föremål för något
formligt bedömande från deras sida, men i den mån de haft
möjlighet att bilda sig ett omdöme, har det snarast varit
gynnsamt. Filosofen Sahlin, som säkerligen saknat
förutsättningar att bedöma den vetenskapliga möda, som
framläggandet och ordnandet av själva materialet
innebar, har ansett detta material för litet genomarbetat.
Ehuru avhandlingen på grund av den mäktige Sahlins
avstyrkande icke fick utkomma i Humanistiska
Vetenskapssamfundets skriftserie, där annars forskare, som
redan vunnit akademisk anställning, framlade sina ve-

11 Nathan Söderblom

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 18:09:49 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nathan/0165.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free