- Project Runeberg -  Naturvetenskaplig humor. Ett nytt slags noveller /
114

(1896) [MARC] Author: H. G. Wells With: Karl af Geijerstam
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - En ny art mal

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

I 18

EN NY ART MAL.

att säga emot, som kan upptändas inom honom. Det
är odium theologicum i en ny form. Det finnes till
exempel män, som med glädje skulle vilja bränna
professor Ray Lankaster för hans behandling af mollusca
i encyclopedien. Den där fantastiska utsträckningen af
cephalopoderna för att upptaga pteropoderna — Men
jag kommer ifrån Hapley och Pawkins.

Det begynte för många år sen med en kritisk
revision af microlepidoptera (hvad det nu än kan vara)
af Pawkins, i hvilken gjordes kål på en ny art, som
upptäckts af Hapley. Hapley, som alltid var grälsjuk,
svarade genom en elak fördömelsedom öfver hela
Pawkins’ klassificering *), Pawkins i sitt svar**) antydde, att
Hapleys mikroskop var lika bristfälligt som hans
iakttagelseförmåga, och kallade honom en »oansvarig
bråk-makare» — Hapley var den tiden ännu inte
professor. Hapley i sitt svar ***) talade om »samlare,
som begå grofva bockar», och beskref liksom
oafsikt-ligt Pawkins’ hela revision som ett »underverk af
oduglighet». Det var krig på lif och död. Det skulle
likväl knappast intressera läsaren att i detalj beskrifva hur
dessa två stora män grälade med hvarandra, och huru
schismen mellan dem blef allt större, så att från
microlepidoptera de kommo i strid om hvarenda öppen
fråga i entomologien. Minnesvärda tilldragelser
förekommo. Ibland liknade det kungliga entomologiska
sällskapets sammankomster ingenting så mycket som
franska deputeradekammarens. I det hela tror jag
Pawkins var närmare sanningen än Hapley. Men
Hapley var slängd i sin rhetorik, hade en förmåga att
väcka löje, som är ovanlig hos vetenskapsmän, var
begåfvad med en hög grad af energi och hade en stark
känsla af det förolämpande i förstörandet af hans nya

*) »Anmärkningar om en ny revision af m:crolepidoptera»
Quaterly Journal Entomol. Soc. 1863.

■ **) »Svar på några anmärkningar om» etc. Ibid. 1864.

*’*) »Vidare anmärkningar! eic. Ib;d.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Oct 11 01:51:02 2022 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/nathumor/0114.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free