- Project Runeberg -  Sveriges nationalmuseum, dess byggnadshistoria, arkitektur och samlingar /
8

(1866) [MARC] Author: Fredrik Sander - Tema: Architecture and Construction
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Sveriges sköna minnen. Såsom en verklig bildningens måls-
man yttrade Hr Lagergren följande tänkvärda ord: “Det är
ej i min tanke rätt att anställa en jemförelse mellan nyttan
af dessa båda olika föremål (kanalanläggningar och skön konst).
För en nation utgöres det nyttiga ej blott af den vinst, som
kan beräknas såsom afkastning af ett företag; hvarje väckelse
af ärofulla hågkomster, af känslan för det sköna och ädla, är
nyttig i detta ords högre bemärkelse. Ett arbete af föreva-
rande beskaffenhet skulle ovilkorligen bidraga att stärka det
band, som sammanhåller nationen, detta osynliga band, som
sammanknyter det närvarande med det förflutna, och hvilket
ej bör försvagas eller vanvårdas, så vida man är mån om be-
varandet af de andliga grundvalarna för folkets nationalitet.
Endast derigenom väckes och upplifvas hos det yngre slägtet
den värdiga täflan att följa förfädrens stora efterdömen i pa-
triotiska handlingar och i sträfvandet på konstens och veten-
skapens bana.“

Vid den anställda voteringen föll frågan med 29 nej emot
21 ja.

Hos Presteståndet blef deremot utgången en motsatt, i
det betänkandet bifölls med 28 röster emot 19. Frågan var
här föremål för ett sakrikare och mångsidigare skärskådande;
den uppfattades i allmänhet, äfven af motståndarne, såsom en
nationalangelägenhet. Men emot sjelfva förslaget gjordes många
anmärkningar; man önskade se behofvet afhjelpt på ett mindre
kostsamt sätt. För bifall talade Doktorerna Grafström, Elfström,
Thomander, Björkman, Anjou och Gumelius samt Biskop Agardh,
som förklarade: “En stat saknar aldrig tillgångar, när den vill
något nödigt eller nyttigt.“

Vi skola anföra några af inkasten. Prosten Lundblad an-
såg det afsedda ändamålet med den kostsamma byggnaden väl
till en början kunna vinnas, men alldeles icke på längden, då
Antiqvitets-akademiens dyrbara samlingar och ett par andra
komme att endast tillsvidare der inrymmas. Doktor Säve der-
emot anmärkte, att den nådiga propositionen icke vore åtföljd
af något i afseende på en bestämd byggnadsplats beräknadt
kostnadsförslag; äfvenså att det syntes mindre välbetänkt, att
sammandraga. nationens flesta vetenskapliga och konstskatter på

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 5 01:50:02 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/natmuseum/0010.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free