Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Livets ursprung
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
gestalt och dock i varje ögonblick bygger upp sig
av nya vattenmängder, så är också i den levande
varelsen icke den bestämda massan materie, som i
ett givet ögonblick utgör kroppen, det väsentliga
för individualitetens (livets) bestånd; vad som
persisterar som den levande individen är liksom hos
lågan och vågen endast rörelseformen, som oavlåtligt
drar in ny materie i sin virvel och utstöter den
gamla. Från en helt annan utgångspunkt kommer
även H. St. Chamberlain till den uppfattningen,
att en bestämd gestalt är den karaktäristiska för
allt levande. Otvivelaktigt ligger det både i
Helmholtz’ och Chamberlains åsikter en beaktansvärd
sanning, men å andra sidan visar ofra den
oorganiska (livlösa) materien en nisus formativus, som
frambringar de underbaraste gestalter. Så kunna
t. ex. snöflingor under vissa omständigheter taga
former, som vid ringa förstoring på det mest
överraskande sätt likna blommor (t. ex. primula,
chrysanthemum o. s. v.), och även isblommorna på
våra fönster visa ju ofta en förvånande likhet med
ormbunkar, havsalger och mossor. När rent vatten
kan åstadkomma sådan verkan, är det ju ej
överraskande, att andra, mera komplicerade ämnen
kunna visa ännu underbarare former, och redan på
denna grund torde man göra klokt i att ej lägga
alltför stor vikt vid gestalten som den levande
substansens privilegium.
Låt oss då hos en lågt stående organism,
exempelvis hos en amöba, undersöka vad det är för
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
