Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Livets ursprung
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
där så mycket är tänkbart, men nästan ingenting
vetenskapligt bevisat. Då man emellertid besinnar,
att den nutida fysiologien med alla sina stolta
erövringar dock är en mycket ung vetenskap, knappt
hundra år gammal, så nästan svindlar man vid tanken
på de överraskningar, som framtidens fysiologi kan
komma att bereda mänskligheten. Men samtidigt
inser man också det meningslösa i att av den
nutida fysiologiens oförmåga att framställa levande
väsen med konst draga negativa slutsatser med
hänsyn till framtidens möjligheter härvidlag. Liksom
den, som vill bygga ett lokomotiv, icke blott måste
äga järn till sitt förfogande, utan också känna
lokomotivets konstruktion i dess minsta detaljer,
så måste man för att bygga upp en organism både
kunna framställa äggviteämnen, fosfatider o. s. v.
och dessutom i grunden känna protoplasmats
innersta struktur: ingendera av dessa fordringar
förmår fysiologien för närvarande att uppfylla, alla
försök att uppbygga en levande cell äro för
närvarande från vetenskaplig synpunkt lika fåfänga
som om en vilde, som icke känner bruket av
metaller, skulle vilja försöka att av rör och lera
bygga ett pansarskepp. Eller, för att ingå på en
tankegång av fysikern Mach: om vi tänka oss en
vild folkstam på en sådan kulturnivå, att de väl
förstå att släcka, men ej att med konst framkalla
eld, så skulle det för en tänkare bland dessa vildar
ligga nära till hands att formulera satsen: eld kan
endast uppstå av eld. Ungefär i samma läge
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
