Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
S5
ter rigtige, men, f. eks. hvad Heimskringla angår, har han ikke
fundet det rette; han hævder, at den i sin helhed ikke er af
Snorre, men er et kømpilationsarbejde. Denne afhdl. fik stor
betydning.
Den ovennævnte litterære fejde var formelt afsluttet, men
en udlober af den var E. Jessens tysk-skrevne afhandling:
iNbertlietEddAalreder,heimataltercharacter
(1871), en i flere henseender fortræffelig afhandling. Først be-
handles de tyske sagns oprindelse, der foreligger i eddadigtene,
hvorefter det søges påvist, at disse er »norråne« d.v.s. nor s k-
islandske, samt at de er fra hedenskabets sidste tider og
derefter; dette var i hovedsagen rigtigt nok, men Jessen under-
vurderede digtene i æstetisk henseende og i ovrigt på flere
andre punkter.
G. Storm var, som antydet, begyndt at beskæftige sig
med den gamle litteratur; det blev især kongesagaerne, han
kom til at studere; og han skrev et par dygtige afhandlinger
(f. eks. De ældste forbindelser mellem den norske og den isl.
historiske literatur, 1875), men især havde han fået lejlighed
til at beskæftige sig med Snorre. Den ovenfor nævnte afhdl.
af Maurer (Uber die ausdriicke osv.) havde vakt spårsmålet
om Snorres forfatterskab m. h. t. Heimskringla til live. 1870
udsatte Videnskabernes Selskab i Kobenhavn en
prisopgave om dette vigtige spårsmål; den besvaredes af Storm
melis kittet tSInforre Sturlassåons historieskri v-
ning (1873). Forf. optager hele spørsmålet til grundig og
alsidig belysning, hvorved især det håndskriftlige materiale
for første gang benvttes og kritisk prøves. Storm fastslog —
mod Maurer — værkets enhed, og at dets forfatter i virkelig-
heden var Snorre. Dette skrift blev grundlæggende ikke blot
for bedåmmelsen af Snorres forfatterskab, men også for al
kritisk behandling af den gamle litteratur overhovedet. For
første gang er her den strænge kritiske metode anvendt og for
forste gang er håndskrifterne tilstrækkelig benyttede. Skriftet
betegner en ny epoke.
Mkeuklisvendetretning sik G. AA. Gjessimgs (f. 18335)
Undersøgelse af kongesagaens fremvæxt (2 hæfter 1873 og
1876), meget grundige afhandlinger, men der kom dog ikke
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
