- Project Runeberg -  Den norske kvinnebevegelses historie /
293

(1937) [MARC] Author: Anna Caspari Agerholt
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

203

bidrag har vært hovedregel og bidragsfrihet undtagelsen. I pro-
posisjonen slås det uttrykkelig fast at hustruen vil bli berettiget
til bidrag, dersom ikke særlige omstendigheter taler imot.

De fleste kvinner mottok lovforslaget med tilfredshet, men
man har dog under diskusjonen hørt advarende røster. Saledes
har bidragsfoged Adelheid Brevig med energi uttalt sig for ekte-
skapsloven av 1918 og dens strengt logiske likhetsprinsipp. De
foreslåtte bidragsbestemmelser, hevder hun og hennes menings-
feller, betegner et formelt brudd på den dyrt erhvervede like-
stilling og vil kunne få skjebnesvangre refleksvirkninger på kvin-
nens stilling i det hele. Kvinnene bør være varsomme med i
det ene øieblikk å kreve likestilling og 1 det neste å rope på sær-
beskyttelse. For hustruer som har barn, må det være langt mer
tilfredsstillende å få et rikeligere bidrag til barna enn å motta et
personlig bidrag. De nye bidragsbestemmelser vil 1 realiteten
neppe bety noen bedring i den fraskilte hustrus kar. — Det er
i grunnen bare de barnløse fraskilte den nye proposisjon til-
godeser, og av dem bare de som har vært gift i forholdsvis
få år.

Angaende spørsmålet om underholdsbidrag tiltradte justis-
komitéen 1 det vesentlige proposisjonen, men innstilte dog på at
det ikke alene ved avgjørelsen om bidrag skal betales eller ei,
men også ved fastsettelsen av bidragets størrelse, skal være anled-
ning til å ta hensyn til dårlig opførsel fra en ektefelles side. I
denne form blev disse omstridte bestemmelser om underholds-
bidrag til ektefelle merkelig nok enstemmig og uten debatt ved-
tatt av Stortinget 1 juni 1937.

I separasjonstiden fikk hustruen efter loven av 1918 regel-
messig underholdsbidrag av ektefellen efter den logiske betrakt-
ning at ekteskapet ennu bestod. Nu blir reglene for underhold
i separasjonstiden lik dem efter skilsmisse og stiller den kvinne-
lige part noe ugunstigere enn før. Det er i det hele godt mulig at
loven av 1937 om forandringer i ekteskapslovene, bortsett fra
bestemmelsene om rett til å utta forlodds av boet gjenstander
til bruk for barna og om fraskilt ektefelles pensjonsrett, ikke vil
by den fraskilte kvinne store fordeler, mens det derimot er
gitt at den kan bli et farlig vaben mot kvinnene i deres kamp for
full erhvervsfrihet.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 19:50:55 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nokvbeveg/0303.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free