- Project Runeberg -  Norges landbrug i dette aarhundrede /
5

(1883) [MARC] Author: Jonas Smitt
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

5

som fra fremmede, naar der i rette Tid blev lyst
Forfald. Som saadant betragtedes som gyldigt:

1) Pengemangel. Dette Forfald maatte dog lyses
hvert 10de Aar, og kunde Odeismanden derved
opretholde sin Ret i 60 Aar efter Lovbydelsen,

2) Fravær i Kongens Ærinde.

3) Sygdom og

4) Mangel paa Kjendskab til Lovbydelsen.
Under de 3 sidste Tilfælde af Forfald, maatte
Odeismanden gjøre sin Ret gjældende inden 12 Maaneder efter
sin Tilbagekomst til Fylket, ellen efterat Forhindringen
var ophørt (Brandt, Forelæsninger over den norske
Retshistorie I, Pag. 172). I Tilfælde af Løsning af
Odelsjord synes den i sin Tid betalte Kjøbesum at have
været bestemmende for Løsningssummens Størrelse.
Ved Salg og Løsning af Odelsjord var forøvrigt flere
Formaliteter at iagttage, for hvilke her ikke nærmere
skal gjøres Rede, men af alt dette fremgaar med stor
Bestemthed, at Besiddelsen af Odelsjord ansaaes som
et stort Gode, ikke alene fordi den gav en god
økonomisk Stilling/ men den medførte, som ovenfor oplyst,
ogsaa en videre personlig Ret, ikke alene for
Besidderen selv, men for selve Slægten, saalænge Godset var
i dens Eie, og den var almindelig betragtet som en af
de mest ansete Stillinger i Samfundet. Paa Grund af
denne store Betydning, som tillagdes Besiddelsen af
Odelsgods, er det meget forklarligt, at den Eier, som
til enhver Tid havde det i sin Besiddelse, ikke
tillagdes nogen ubetinget Raadighed derover, men at hans
Dispositionsret med Hensyn til Kjøb og Salg var
begrændset ved Slægtens samtidige Ret, for at ikke den
værdifulde Eiendom, ved en enkelt Besidders
Uklogskab, Uduelighed, eller maaske endog Vrangvilje skulde
gaa ud af Ætten, og dennes Medlemmer derved tabe
noget af sin personlige Ret.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 21:49:26 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/nolandbrug/0021.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free