Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
tjockare uttal af nämda konsonanter. Formen sAAmc är
synbarligen en efterbildning.
På kvarstående augment framför vokal anför Curtius
ett märkvärdigt fall från fornpersiskan: a-i-sta-tä för *a-si-sta-tå.
Tjuguen grek. verbalstammar uptagas såsom erbjudande exempel
pä något dylikt. Af dessa 21 förklaras den skenbara
oregel-mässigheten i 17 slammar ha berott på ett bortfallet digamma
(ss. e-eivtov, e-dyt/v), i 2 på ett sigma (s-éacato r. (a)éð och
é-å<p9i] r. oitt), i en stam troligen på ett jod (f-^xe r.je), hvarefter
för en stam (i-tiaazo, i-tiada&iju af pres. tl/M) antages en på
falsk analogi hvilande oegentlighet. Härvid fogas några
obetydliga anmärkningar. För dv-émyov antages, att verbalstammen i
oiy-vv-ftt ursprungligen börjat med elt digamma. Detta är
sannolikt, men dock blott elt löst antagande. För rj-etgs är en
rot crtQ ej upvisad, dock sannolik. Vid förklaringen af sdrf&rj
ur roteu den ‘tractare’ erinras om, att äfven ngoxi-dmia ii 110
förutsätter en begynnelsekonsonant och att vi, såsom förf. själf
s. 124 omtalar, äga af sdXoiv, f af sa^s. I själfva saken
vågar jag för tillfället ej yttra mig. Mot Curtius’ upfattning af
s-eídato i-fiaåa&Tji’ såsom bildade efter falsk analogi har jag
redan förut uttalat mig| De digammo homerico p. 157). Jag
vidhåller min tvekan att sluta mig till denna upfattning, ehuru jag ej
anser min på anförda ställe gifna tolkning för säker.
Syllabiskt augment i sammandragning visar sig
enligt Curtius i 14 verbalstammar. I 7 stammar beror
egendomligheten på elt ursprungligt digamma (iMoy, m. fl.), i
5 på ett sigma (sino/Åijy, tlonov), i en stam sannolikt på ett
jod (tilufv); dunkel är ännu stammen i tlÅ.ov, tttó/ujv. C.
antager för den samma s. 124 o. 162 ett begynnande digamma,
men tycks s. 1261erona frågan oafgjord. Digamma i denna stam
grundar sig endast på I. Bekker’s fantasi samt på Blomlield’s
och Schneidewins af Bergk ogillade förslag till läsning af Alkai. fr.
68. I alla dessa 14 stammar börjas de augmenterade formerna
med diftongen «, och i 13 stammar har denna upstått genom
sammandragning af * + e, endast i en stam (tftW) genom en samman-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
