Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
V. Ömans Bog forekommer os at være en god ng brugbar
Haand-ordbog; den indeholder noget mindre end Ferrall og Repps; dog er
For-skjellen af flere Grunde i Virkeligheden ikke saa stor, som den ser ud til.
Der givrs en Lislc over Person- og Stednavne (de almindeligste af disse
findes ogsaa i Ferral og Repps oplagne i Texten). En Mangel förekommer
det os at være, at de systematiske Navne paa Planler og Dyr ikke anföres.
En anden Ting, der har forundret os, er Skrivemaaden: honor, odor,
en-deovor o. s. v. (istedenfor: honour, odour, endeavour). Denne Skrivemaade
har, igjennem Websters Ordbog, vundet almindelig Indgang i Amerika; men
i England findes der yderst faa Forfattere, der bruge den, og den
amerikanske Literatur spiller dog endnu en altfor underordnet Rolle i
Sammenligning med den engelske, til at der kan være nogensomhelst Tvivl om,
hvilken af dem man i en Ordbog bør rette sig efter i
Retskrivnings-sporgsmaal. Der er ogsaa liden Sandsynlighed for at denne Skrivemaade
vil vinde Indgang i England; dertil ere Engelskmandene altfor
conser-vative.
Zetterqvists og Moréns Bøger ere begge, som af Titelen sees,
alfabetisk ordnede Samlinger af engelske Talemaader, og have hegge den
gode Egenskab tilfælles, at Forfatterne eie godt hjemme i det engelske Sprog,
saa at hvad der gives, vistnok er saa temmelig at stole paa. Den sidste er
dog langt udførligere og staar i det Hele meget over den første, der neppe
kan være forfattet af nogen videnskabelig dannet Mand; ialfald er Stoflet
ordnet paa en aldeles usystematisk og ofte ligefrem meningsløs Maade.
Ogsaa hos M. er Ordningen vistnok noget ukorrekt; den minder kun altfor
meget om de engelske Kilder, og det Systematiske er, som bekjendt, ikke
Engelskmandenes stærke Side; men det skal indrømmes, at en saadan
Ordning har sine Vanskeligheder, og det er muligt, at den mest korrekte
Ordning ikke altid vilde findes at være den mest praktiske. Den vigtigste
Indvending, vi have at gjøre imod M’s Bog, er dens aldeles urimelige
Vidtløftighed. Det er ikke for meget at sige, at mindst Halvdelen uden ringeste
Savn kunde have været udeladt, og Bogen derved være bleven blot halv sna
dyr, have vundet større Udbredelse og gjort større Nytte. VI skal blot
anføre eet Exempel instar omnium. Under Like læses: She does not like him-,
how do you — herf how do you — your maid? 1 don’t much — il; would
you — itf to — horses, dogs, pictures, music; to — good living; lo —
hunting, gaming, riding, walking; to — fruit, milk, veal, mutton; to — a
thing very much; we — our present condition; how do you — Londont the
dog likes his master. Tre ä fire af disse Exempler vilde have gjort
fuldstændig samme Nytte. — Som Tillæg indeholder Bogen Tabeller over Mynt,
Mani og Vægt, Lister over de uregelmæssige Verber, over Person- og
Stednavne og (temmelig udførlig) over de i Engelsk brugelige Forkortelser. End-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
