Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Sprachlehre, indeholder en Tilføielse om Underforstaaelsen af
Verbet i Forbindelsen åantg av ti, som let kan lede ialtfald
den ubefæstede Discipel paa Vildspor. At lænke paa Nutiden
eller Fremtiden bliver her kun muligt ved en Opfattelse af
Participiet, som ganske vist er forsøgt (s. Vollbrecht’s Udgave), men
som i Virkeligheden er aldeles utilstedelig, nemlig ved at tage
éutgaxóteg som substantivisk Betegnelse af tænkte Personer. At
dette ikke gaaer an, er ikke vanskeligt at see. To nag savtolg
ngä/fia er den b stemte Begivenhed, der havde fundet Sted
hos Kerasuntierne, og da der nu staaer nag’ savtolg og ikke
nag avzoig *), saa kun Subjectet for swgaxotig heller ikke være
Andre end netop Kerasuntierne, med andre Ord, scogaxotsg
kan umuligt staae substantivisk, men maa nødvendigviis staae
appositivt. Men fremdeles bliver der nu, forudsat at det har
sin Rigtighed med åno/djgolev äv om det i Daliden eller
Da-fremtiden Mulige, Spørgsmaal om hiint appositive Participiums
Forhold til dette dets underforstaaede Hovedverbum. Man vil
nemlig vistnok paa Forhaand være tilbøielig til, ved et
Participium i Forbindelse med en Optativ med äv al vente betegnet
den (som uvirkelig, men mulig) antagne Forudsætning for
Hovedverbet9), og i det eneste Exempel i Kriigers Sprachlehre,
hvor der staaer wg av med efterfølgende Participium (Lys. I, 12,
hvorom Mere siden), betegner ogsaa Participiet tydeligt nok en
Forudsætning, der er i ligefrem Modstrid med
Virkeligheden, saa at oog äv med Participium der kan oversættes ved
»som om», og i det af Memorabilierne anførte Sted, som jeg
siden ogsaa skal dvæle nærmere ved, kan ligeledes wg äv med
Participium opfattes og bliver i Regelen opfattet som et »som
om». Men det lader sig her ikke gjøre; thi her betegner
Participiet Noget, hvis Virkelighed, langtfra at være benegtet, ikke
’) A’vroli ha-ve kun Haandskrifter af 2den Classe, og Vollbrecht har ikke
optaget det.
2I Kuhuer: •tamqvam etiam vidissent>, hvad ogsaa Breitenbach erklærer for
den ene rigtige Oversættelse af uSs c!v xai iitiQnxóris.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
