- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Ny række : Andet bind /
127

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

stilling, der stod for selve Forfatteren? Der møder os nemlig
ogsaa en anden Forklaring, som, idet den fastholder Opfattelsen
af Participiet som betegnende Grunden, betragter Betydningen af
av som væsentlig fordunklet i denne Forbindelse, en Opfattelse,
der repræsenteres navnlig af J. G. Schneider, som (baade i Index
Græcilatis til sin Udgave af Xenophon Tom. II og i sin
Grlecli.-deutsch. Wörterbuch) simpelthen forklarer <á; av éoogaxózeg ved
uutpote (quippe) qui vider ant, als welche gese hen hatten
o: weil sie gesehen hatten». Og der er Meget, der taler
for denne Opfattelse. For det Første vil vel Ingen kunne tvivle
om, at ogsaa Brugen af de i denne Function almindelig
aner-kjendte Partikler (dze, åze drn olov, ola ðý, hos Herodot ola og
teori; s. Madv. gr. Ordf. g 175 c) til Tilknytning af et Grunden
betegnende Participium, altsaa i Betydningen «ut (qui)",
saavel-som ogsaa selve dette latinske Udtryk, er udgaaet fra
Forestillingen om en Sammenligning, altsaa i sin Oprindelse ogsaa maa
forklares ved Underforstaaelse af et Verbum. For det Andet er
det jo overhovedet en naturlig og vitterlig Kjendsgjerning, at
Sproget, naar en Ellipse eengang har faaet Indpas, manøVrerer
videre med det elliptiske Udtryk, som om det var fnldstændigt.
Jeg skal, for at blive ved «?, kun minde om, hvorledes allerede
hos Homer Betydningen af cl i we el kan være traadt aldeles
tilbage, som naar detf. Ex. hedder lOd.XIX, 211): o(pd-aífiol ð’cog
il xtga tozaGav r;é aíóqgog dzgéfiag ev {jl.tif (iooirti *), og
hvorledes vi i videre Udvikling af denne Sprogbrug senere faae ikke
blot Udtryk som utdneg av el %ig (filixwzaia ixa&é^ezo (Xen.
Symp. 9, 4) og (fo^ovfievog toaneg dv el nalg (Plat. Gorg. p. 479 A),
hvor der aldeles ikke kan suppleres uden paa en høist kunstig
og tvungen Maade, saalænge man tager nogetsomhelst Hensyn
til el, men ogsaa w? el eller dirfneg el og længere ned i Tiden
weneg av el og co$ av el deels til Betegnelse af at et Udtryk er

■) Saaledes ogsaa Od. VII, 36. II. IX, 648, ligesom o5c års Od. XtX, 494

II. XXIII, 712; sml. <Sffnee il f. Ex. Æsch. Ch. 753. Soph. Oed. R. 264
Arist. Vesp. 1107; Sophron (hos Athenæos III p. 87 A) skriver endog
åiantQ al x ’ tf ivus xtXtvfimoi.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 19:58:26 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/nyr2/0139.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free