- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Ny række : Andet bind /
128

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

brugt billedligt (ligesom det tydske cgleichsam»)1), deels endog

i Betydningen »circiter» ved tilnærmelsesviis Talangivelse2). At
specielt Betydningen af av, efterat det første Skridt var gjort,
har kunnet træde i Skyggen for en aldeles secundær
Forestilling, berørte jeg ovenfor ved at omtale Brugen af lmperfectum
eller Aorist med av til Betegnelse af det i Fortiden sig
Gjen-tagende. Ogsaa en med den her foreliggende meget nær
beslægtet Forbindelse, nemlig wantg äv med Participium, finde vi
allerede hos Andokides (I, 57) brugt i en Form, hvor formelt
ingen tilfredsstillende Supplering af Verbet er mulig, idet det
nemlig der hedder: /gr; ycig dv&gwrzivtog ntgi zujv ngayfjazojv
ix’/.oyi&G&ai, wGtrtg ctv avzóv ovza iv zrj GvfMfogä, Og altsaa
Participiet ved (Loireg av ved Attraction er sat i Accusativ,
medens der, for at en Verbalform skulde kunne suppleres, maatte
kræves Nominativ. Endelig for det Tredie er det aldeles
sikkert, at hos senere Forfattere, tildeels i meget stor
Udstrækning, wc äv virkelig er brugt baade med appositivt
Participium og med Dobbeltgenitiv ganske i samme Betydning som
åzs o.‘s. v., og det kan paa sine Steder bestemt paavises, at
den oprindelige Underforstaaelse af Verbet her maa være
aldeles forsvunden i Forestillingen, hvorom strax Mere. Vi kunde,
da allerede af disse Grunde være tilbøielige til ogsaa her at gaae ind
paa en saadan Opfattelse, hvis ikke det til oSc foiede xai endnu
gjorde Sagen tvivlsom. Var det sikkert, at dette xai kun kunde
høre til Participiet, da vilde rigtignok denne Tilføielse endog
yde en Beviisgrund mere, idet vi da kunde slutte saaledes: At
xai her ikke skal tilføie et nyt sideordnet Begreb (xai zo nag’
éainoTi nqäyiia som sideordnet med det, de nu saae), er klart
allerede af Ordstillingen; xai kan altsaa kun betegne
Overeens-stemmelsen mellem Grunden (éaigaxdzeg) og det Begrundede;
men en saadan Tilføielse af xai lil det blotte Grunden angivende

») F. Ex. Pind. Pyth. 1, 44. Plat. Phæd. p. 72 B. Demosth. XVIll, 214.

Aristot. Probl. XXIII, 28; sml. xadånig äv ti Polyb. III, 32, 2.

*) F. Ex. Iler. VII, 100. Demosth. XXI, 7S. XX, 32. Polyb. II, 16, 4.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 19:58:26 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/nyr2/0140.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free