- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Ny række : Andet bind /
142

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

med Participium bruges jo forresten ogsaa ved Angivelse af en
med Virkeligheden stemmende Omstændighed, ikke Mot hvor en
saadan skal betegnes som subjectiv Grund, som Xen. Anab. IV,
3, 2 wg ovv dnrjXXctYijisvoi tovtoov rjdsioc ixoifitj&r/aav1), men
ogsaa som fuldkommen objectiv Forklaring, som ib. VII, 3, 29
itiy/aviv (o Stvotfuiv) dg tifiaiutvog iv iö> nlrjCuuuuiM öirfgon
Stv&ft xa&ijfifvoi;-). Hvis vi altsaa ville naae til en Opfattelse,
der kan omfatte alle de Tilfælde, hvor wc åv tilknytter et
Participium, da maae vi see at fiude et almindeligere Synspunct, og
et saadant skal jeg til Slutniug ogsaa søge at opstille. Kun vil
jeg endnu tilføie et Par Bemærkninger, for her, ialtfald
antyd-ningsviis, nogenlunde at samle, hvad der ved den
heromhand-lede Partikelforbindelse kan være at lægge Mærke til. De
Tilfælde, hvor i mc dv med efterfølgende Participium o‘g ikke er
en blot Sammenligningsconjunction, men tydeligt fremtræder
som relativt Maadesadverbium (som Xen. Mem. III, 8, l.Demosth.
XXI, 14. LIV, 7), gjør man vel bedst i at holde adskilte fra de her
behandlede og betragte med deres egne særlige Forudsætninger
for Øie, og det vil sees, at der her intetsteds er noget til
Hinder for, ved u,g äv at supplere Hovedverbet i en Form, hvori
det kan forbinde sig med av til et potentialt Udsagn,
ligesaa-lidt som hvor der efter wg dv følger en adverbiel Bestemmelse
i Superlativ3) (som Thuc. IV, 57; sml. I, 33 m. Krugers Anm.
og Demosth. I, 21 )4); kun Valget af selve Formen kan, hvor

Forudsætning som Grund lil Handlingen (s. foruden det ovenfor omtalte
Sted I.ucian. Alex c. 36, hvor det ogsaa kunde opfattes som ironisk
Angivelse af den ligefremme Grund, Strab. I p. 25. Achill. Tat. VII, 1 L.
27 Hercher). Sml. ogsaa Diog. Laert. X g 68.

’) Sml. Her. I, 40 [S.]. VII, 35 og 224 extr. [S.]. Xen. Hell. VI, 2, 2 [S.].
Om en formodet Grund Her, VIII, 69 extr, om en föregiven Grund Xen.
Anab. I, t, 11 (nagt^öyTioy).

7) Sml. Hcr. It, 152 [S.]. VI, 15 [S.]. VII, 203 [S.]. IX, II, 2. Xen.
Hcll. V, 3, 19 [S.]. Plat. Theæt. p. 143 A [S.]. Lucian. dial. deor. XX, 14.

’) Sml. det fuldstændige lldtryk med nyt Subject (ni) Demosth. IV, 6. Isæ.

II, 44.

5 Med nyt Subject (i«f) og Object Alexis hos Athen. XI p. 502 B [Meineke

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 19:58:26 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/nyr2/0154.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free