Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Anmeldelse.
A. Krobn: Sokrates und Xenophon. Ha’le. R. Muhlmann. 1875.
X + 179 s. 8.
Det var en Tid lang almindeligt at undervurdere det Bidrag til
Kundskab om Sokrates, som indeholdes i Xenophons „Erindringer om
Sokrates11. Man var blændet af den poetiske ’Glands, hvormed Platons
Fremstillinger træde Læseren i Møde, og de, der syslede med hin
gaadefulde Personlighed, dvælede med Forkjærlighed ved de platoniske
Kilder, hvorfra man kunde hente et idealt udpræget Billede, medens
Xenophon kun syntes at byde Hverdagslivets Prosa. S. Kierkegaard
sagde endog om Xenophon, at han som en Kræmmer havde pruttet
sig sin Sokrates til. Men hv oraf kunde man vide, at de platoniske
Dialogers Sokrates er den historisk virkelige? Og maa en historisk
Opfattelse ikke særlig have sin Opmærksomhed rettet paa en
Fremstilling, som bærer den prosaiske Ædrueligheds Præg, og som nok kan
have afstumpet enkelte Pointer, misforstaaet og trivialiseret enkelte
Ytringer, men som dog helt igjennem søger at forholde sig refererende
og beskrivende? Denne Betragtning har ganske vist allerede ført til
større Opmærksomhed for Xenophons nævnte Skrift som Kilde til
Kundskab om Sokrates; Forskere som K. F. Hermann og Zeller have
i denne Henseende korrigeret deres Forgængeres Ensidighed. Men af
Mangel paa Sympathi med Xenophons litterære Personlighed har man
ikke endnu søgt at danne sig et sammenhængende Billede af ham i
hans Forhold til Sokrates, ikke grundig nok undersøgt Forholdet mellem
hans og Platons Fremstillinger i det Enkelte eller imellem de enkelte
Dele af Xenophons egen Fremstilling. Forf. af det foreliggende Skrift
har stillet sig denne Opgave. Han vil lade Xenophon komme til sin
fulde Ret; men dette nødvendiggjør efter hans Mening en Række af
indgribende Amputationer, hvorved der af det Skrift, vi nu læse under
Navn af „Erindringer om Sokrates11, og som bestaaer af 39 Kapitler,
ikun bliver omtrent 6 Kapitler tilbage. Det ses altsaa, at Forf. egentlig
deler Xenophons Foragteres Mening om „Apomnemoneumata“, kun at
jdet formentlig Usokratiske i dette Skrift efter hans Mening ikke skriver
sig fra Xenophon. Revolution og Reaktion ere her som saa ofte enige
i mange Ting.
Forf.’s Fremstillingsmaade er klar og livlig; kun forfalder han ikke
sjeldent til temmelig søgte verdenshistoriske Betragtninger og forvexler,
.som det ofte er Tilfældet med historiske Kritikere, sin egen
Fortrolighed med den Opfattelse, han vil konstruere, med dens historiske
Gyldighed. Det maa fremhæves, at hans Opfattelse af Xenophons
Betydning som Sokratiker staaer i Forbindelse med en eiendommelig
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
