Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
naar man først i det foregaaende er kommen paa det rigtige
Spor. Der skal forandres en eneste Vokal. Til Atticus’s
Beretning om de 360 Dommeres Demonstration knytter
Cicero en almindelig Udtalelse om, hvorledes Pompeius’s
tidligere Tilhængeres Sind havde vendt sig fra ham: Sed et
isti (hine, om hvem du skriver fra Bom), quia plus
osten-derat, quam fecit, et volgo illum qui am ar un t,
non amant. Modsætningen til det specielle et isti ligger i
et volgo qui.
2. Rettelse af et Sted hos Herodot (II, 25)
og et ho3 Cicero (Verr. III, 68, 159).
De to her følgende, forholdsvis ret mærkelige Rettelser
meddelte jeg ved de skandinaviske Philologers Møde i Fjor
ganske tilfældigen efter et Foredrag af Bibliothekar,
Justits-raad Bruun i Afdelingen for klassisk Philologi, saa at ikke
engang noget Exemplar af de paagjældende Forfattere var
til Stede. Jeg anser det derfor for hensigtsmæssigt at give
dem og Begrundelsen af dem her paa Tryk.
a) I det Sted (II, 25), hvor Herodot angiver Aarsagen,
som efter hans Mening fremkalder Nilens Vandstands
Til-væxt og Aftagen, hedder det i alle Udgaver indtil vor Tid
saaledes: <S<efyétv t% Al^vt^ tu avw o t,hoc TttSe noihi. ure Siu
navxbg tov ygovov ctl&giov re éovzog tov r)éqog tov xutu tchvtu t«
/(ogift scotl odeetvrjg tr,g xiogrjg éovcrr^g, ovx éovtov uvéfiov yjv/goiv, dietgiav
notéei oibv neg xal to &égog tca&e noiéeiv, lav to [xécrov jov ovgavov x. t. X.
Meningen er klar og tydelig, og ingen af Udgiverne tog
derfor Anstød eller gjorde nogen Bemærkning ved Stedet;
men uheldigvis findes der i Haandskrifterne intet Spor af
Ordene ovz éovTa.de have x% éovøijg xal åvéfiav tfJvxgCov.
Det hører til den ældre Philologis Synder, at den ofte lod
endogsaa stærke Uoverensstemmelser imellem det trykte og
den haandskriftlige Overlevering ubemærkede; men hvad
skal man dømme om en moderne, saakaldt diplomatisk
Kritik, der, som her Stein, ikke blot sætter den ganske
meningsløse haandskriftlige Læsemaade i Texten, men i en
ellers temmelig ordrig exegetisk Kommentar gaar aldeles
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
