Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
attiske Forfattere, i Modsætning til Homer, vistnok
udelukkende brugt Indicativ — bortseet fra potentiale Udsagn
i Afhængighedsforhold til en Hovedsætning af Fortiden,
s. Madv. gr. Ordf. § 137 —; ialtfald lader Optativen paa
Steder, der ved første Øiekast kunde synes at høre herhen
(jeg skal som Exempler nævne Æsch. Pers. 234; Xen. Mem.
III, 2, 2), sig uden Tvang ogsaa opfatte som brugt fra
Nutidens Standpunct1). I Udsagn om Fortiden derimod kan
Valget af Modus beroe paa, hvorvidt Forestillingen om en
modstridende Virkelighed gjør sig gjældende eller ikke.
Optativen vil da efter Sagens Natur forekomme hyppigere i den
reent potentiale Udsagnsform, og paa dens Anvendelse i
denne har jeg i sin Tid i mine Bemærkninger „om w? äv
med efterfølgende Participium11 (Nord. Tidskr. f. Filol. og
Pædag. Ny Eække II, S. 118 f.) meddeelt nogle Exempler;
jeg skal her yderligere gjøre opmærksom paa et Par Steder
hos Tragikerne, hvor en saadan Opfattelse af Optativen med
uv som Form for et potentialt Udsagn om Fortiden deels er
rimelig, deels ligefrem nødvendig. Æsch. Suppl. 20 f. siger
saaledes Choret, efter at have meddeelt Grunden til at det
er kommet til Argos: xiv av ovv ydiouv evcf.Qova uutj.ov 71,(70‘
å(f>iKo’[xe&a; („kunde vi vel være komne ?“ dog er ogsaa et
almindeligt „kunde vi vel komme?11 her muligt). Æsch.
Agam. 280 spørger Choret, da Klytæmnestra har berettet,
at Troja er indtaget i den forløbne Nat: xal xlg xåS’ é&xon
av ayyilav xa/og; (ogsaa her kan Udsagnet nok opfattes som
gjældende ganske i Almindelighed for enhver s omhelst Tid,
skjøndt det bestemte xéåe da maa tages ubestemt). Ibid.
1505 ff. svarer Choret Klytæmnestra, der har paastaaet, at
Agamemnons Drab ikke er hendes Værk, men maa henføres
’) Om Indicativ i potentiale og hypothetisk-betingede Udsagn fra
Fortidens Standpunct s. mine Bemærkninger i Nord. Tidskr. f. Filol.
og Pædag. Ny Række II, S. 119 ff. Naar jeg der S. 123 Anm.
savnede et sikkert Exempel af den ældre Litteratur paa det
Tilfælde, at en fra Fortidens Standpunct som mulig tænkt Betingelse
vitterlig senere var indtraadt i Virkeligheden, kan jeg nu anføre
et saadant i Thuc. V, 6, 3 (sml. 7, 1); ogsaa Xen. Mem. IV, 2, 24
maa efter hele Sammenhængen regnes herhen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
