- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Ny række : Fjerde bind /
223

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Sammenlignes elsk. gå, stå umiddelbart med oldn. ganga,
standa, er de nydsk. former i höj grad påfaldende, men da
man dog ikke bör opgive håbet om, at de kan finde en
tilfredsstillende forklaring, må man prøve alle de midler,
der står til vor rådighed, og det er da naturligt først
at undersøge, om ikke her som ofte ellers gid. kan fylde
svælget mellem oldn. og nydsk. eller i al fald kan give
yink om, hvorledes udviklingen er foregået. Ser vi da efter,
hvorledes forholdet er i ældre dsk., finder vi, at de ældste
hdskr. af alle de gamle provinslove overalt i inf. har gangce
stand ce og ligeledes i præs. ind. pl. og præs. conj. overalt
har tilsvarende, med oldn. stemmende, „usammentrukne“
former. Hvad derimod præs. ind. sg. angår, er forholdet et
andet. Overfor oldn. gengr1) har sk. 1. kun gangær 2,2 i
Had. hdskr. men ellers i Had. og allevegne i runehdskr.
formen gar (2,4,13 o. s. v.); Er. 1. har gangær 712, 932, 972,
gang’ 339, gangs 839, 8410,15 men ellers gar (517, 72>e, 97,12’13
o. s. v.) eller gær (1920, 6914); jeg har talt 7 former med ng men
53 uden. J. 1. har gangær 449, 54e, 1174 o. s. v. men gar 341,
603, gær 1047, 1803, 1814 o. s. v.; jeg har talt 24 former
med ng og kun 9 uden. — Svarende til oldn. stendr har
sk. 1. standær 1,13 både i runehdskr. og Had., men ellers
allevegne star (1,3,8; 3,4; 7,n o. s. v.). I Er. 1. findes standær
554, 6029, 7720 o. s. v., men star 1719’28, 3127 o. s. v., stær
2318, 4218, 6914 (11 former med nd men 20 uden). J. 1.
har stand’ 2235, 2242’4, 25P men oftere stær (73, 1084, 2009,

kom til at beröre de omhandlede former, uden at have haft
lejlighed til at foretage nogen særlig undersøgelse af forholdet imellem
dem eller at ville udtale noget nyt derom, således havde jeg, ved
at hentyde til muligheden af en påvirkning fra plattysk, ikke
egentlig til hensigt at fremsætte dette som noget, jeg selv antog,
men nærmest kun at udtale, at en sådan udvej som middel til at
forklare den efter den hidtil almindelige antagelse foregåede stærke
sammentrækning, dog ikke i og for sig vilde fjærne
uregelmæssigheden af disse verbers former. Jeg vil altså bede læserne af min
afhandling at stryge dette exempel, der jo let kan erstattes med
andre, f. ex. har for haver, on. hçfïr ; udtalen hade for havde,
on. hafdi; sa’e for sagde, on. sagbi-, la’e for lagde, on. lagdi ell.
lign. — V. Th.]

’) I-omlyden ser jeg her og i det følgende bort fra.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 19:58:48 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/nyr4/0237.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free