- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Ny række : Fjerde bind /
225

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

under påvirkning af plattysk gån, stån, og ifølge lians ytringer
på det foran anførte sted må man antage, at det samme
skulde gælde præs. ind. sg. går, står. Heri tror jeg dog
ikke, han har ret. gar, star findes alt i lovene, men i lovene
er der intet spor af den art nedertysk indflydelse, som her
i så tilfælde skulde have gjort sig gældende. Foruden et
jagtudtryk som hizce (Er. 1. 7119) = mnedert. hissen finder
vi af vestgerm. oprindelse kun nogle titler som grewæ,
hærræ, heertogh o. s. v., altså nogle enkelte ord, som skyldes
de fornemmes udenlandske forbindelser, men hele den
hærskare af nedertyske ord, som fra Hansestæderne bragtes til
Danmark ved handel, håndværk o. s. v., mærkes der endnu
ikke noget til i provinslovene, uagtet de, at dömme efter
forholdet i Flensb. str., på de ældste håndskrifters tid sikkert
havde begyndt at holde deres indtog i købstæderne. Hvis
lovsprogets gar, star altså skulde være opståede ved nedert.
påvirkning, måtte denne blandt sprogets alm. ord så at sige
være begyndt med disse alm. brugte former, men dette
forekommer mig så usandsynligt, at enhver forklaring af de
nævnte former ved hjælp af nedertysk sikkert må opgives.
Vi kan derimod, tror jeg, uden nogensomhelst tvivl gå ud
fra, at gar, star er ægte danske former, og det samme må
da også sikkert gælde inf. ga, sta, som efter det foreliggende,
ovenfor anførte historiske materiale kan forklares som
opståede istedenfor de i lovsproget eneherskende gangæ,
standæ under indflydelse af de alt da existerende former
gar, star.

Det resultat, hvortil vi nu er komne, tror jeg ikke kan
bestrides, men det hjælper os for så vidt kun lidt, at
uoverensstemmelsen mellem oldn. inf. ganga, standa og dsk. gå,
stå kan fjærnes på den ovenfor angivne måde, da dog
stadig endnu gid. gar, star overfor oldn. gengr, stendr er
uforklarede og, såvidt jeg ser, ikke kan forklares af dsk.
alene1). Vi må da prøve, om svensk kan hjælpe os. — Som

Lyngby (Udso. böjn. p. 24), som rigtig har bemærket det
ejendommelige forhold i de ældste gid. hdskr., at de kortere former
ikke findes i inf. men kun i præs. ind. sg., mener, at „dette leder
til at antage, at udvikiingsgangen i dansk og svensk er den, at
Nord. tidskr. for filol. Ny række. IV. 15

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 19:58:48 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/nyr4/0239.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free