- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Ny række : Fjerde bind /
266

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

man lios de fleste græske Prosaister finde mere eller mindre
hyppigt repræsenteret, medens Se/ol/iyv av med samme
Construction maaskee er uden Exempel1). Det er efter sin
Betydning ikke væsentlig forskjelligt fra povXoijitjv av (man
sammenligne f. Ex. Plat. Phileb. p. 54 E xai (fuai ’Qrjv oim år
SéÇu-ir-itai fiij Siif/tovrég rg y.al neivåvxeg med Xen. Hell. III, 1, 15 ov
yuQ av ’çïjv (SovXso&ai fiîi TLfKOQ^aaq Muvlu) ; man har vel ved
(Sov).oifii]v av noget mere tænkt paa en varig Følelse, ved
av paa en enkelt momentan sjælelig Act, som
for-saavidt bliver at see som væsentlig fremtidig, men ogsaa
fiov/.oifiijv av kan jo ved Bibestemmelser være betegnet som
fremtidigt (f. Ex. Xen. An. I, 3, 17, Hell. VI, 1, 7), og begge
Udtryk findes oftere sideordnede med hinanden (f. Ex.
Ilerod. III, 38, Plat. Alcib. p. 115 D—E, Lys. p. 211 E,
Gorg. p. 469 B—C, Hipp. p. 374 C—D og p. 375 C). Det
tør vel da antages, at naar Æschines (ogsaa i Stedet III,
217, ved Siden af Nutidsformerne è’çî,Uixu, «wpnfim og
{tov-loifiijv av) har brugt êSe^âfnjv av om det forhindrede Ønske,
da kan der dertil allerede ligge en tilstrækkelig Grund i
det tilsvarende optativiske Udtryks constante Aoristform.

Der staaer endnu tilbage at gjøre ’Rede for Forekomsten
af Aorist Indicativ om det Ikke-Fortidige i det reent
potentiale Udsagn. Her indskrænker jo som bekjendt Brugen af
Indicativ overhovedet sig væsentlig (sml. Unders. S. 175) til
potentiale Udsagn om et uopfyldeligt Ønske, soin man under
andre Omstændigheder nok kunde have havt. Forsaavidt
som man nu i saadanne Udtryk finder Aorist Indicativ om
et ikke-fortidigt Ønske, enten udelukkende eller ved Siden
af Imperfectum, vil man overalt ogsaa i det tilsvarende
optativiske Udtryk om det endnu opfyldelige Ønske kunne
paavise en parallel Forekomst af Aoristform en, enten alene
eller ved Siden af Præsens. Der vil gjennemgaaende baade
i Optativ og i Indicativ kunne vindiceres Aoristformen den

1 ) .ZPjSi’h. Kuin. 228 (oiJc^ äv deyointjv aiot fyptv tt/uàç øé&tv), hvor ogsaa
metriske Grunde kunne have været medvirkende, er paa Grund af
det tilføiede mart Infinitivens Forbindelse med Hovedverbet noget
løsere; med nominalt Object forekommer âe/oifaiv är af og til (f.
Ex. Plat. Leg. p. 842 A), om end Aoristet ogsaa her er almindeligst.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 19:58:48 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/nyr4/0282.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free