- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Ny række : Fjerde bind /
269

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

i den nærværende Tid eller rettere i et som fremtidigt tænkt
Tilfælde indskrænker sig, saavidt jeg veed, til dette ene
Sted (derimod forekommer det oftere — og ligeledes i
Aoristform — om Ønsker i Fortiden); men der kunde ikke være
Tale om at vælge nogen anden Form end Aorist, fordi
ogsaa i det tilsvarende optativiske Udtryk (iMpw ar)
Aorist-formen er fuldkommen constant Sprogbrug1).

Af mere sammensatte potentiale Udtryk i Aorist
Indi-vativ for et ikke-fortidigt Ønske finde vi for det Første
nooExi’fjtjim åv fte^nXap /Q^urhav Herod. I, 86, hvor Krøsos, der
paa Baalet har udraabt Solons Navn, paa Spørgsmaalet om,
hvem denne Solon er, svarer: tov dv fyå ndai Tvgdwoun
nyoe-xlfiijatt fiejàlüiv èç kåfovc; sAd-ctr. At dette ikke kan

være et Udsagn fra den virkelige Fortids Standpunct, er
aldeles klart; Krøsos har jo tidligere netop betragtet Solons
Formaninger med Ringeagt og kommer først paa Baalet til
atter at tænke paa dem og sande deres Berettigelse.
Dernæst finde vi hos Isokrates nçb noXlov (nollav) dv Énoirjoånmv
flere Steder bragt paa samme Maade, nemlig: V, 138 (nqb

nollov (V dv È7ioi)lud(.L’iiv otov i ùvat ovvegdoui tovç Xôyovç SaiaVTaç
tovç vn é/rov neçï tovtcov s l QTjft é vov ç), XII, 126 (îi bçI ov îiyô
noXXov av Énoiijod^iTjV ttî, iïitûtyOac nqiTBQov neçl tt/ç âgeTÏjç xal
TÏOV TtE7UMlfuîv(’iV (XV Iw), XV, 15 (tTOO TtoXXoV Ö’ dv S7tOL1\U&[l1jV OVKÜÇ
(cvTov vofil&iv eivoti fis ôeivôv, ilontQ êv v/iiv elgyxev), XV, 176

(71 où nokkojv b’ dv ênoiyffct/xijv, el’nSQ yv ‘ciaaoutvov /im tpevyeiv itv
youtf’iv lit vi tjV, dy.ud^ovi’ yoi nqoaneaeïv tov xivôvvov), endelig Epist.
II, 12 (nyb noXlov S’ dv inoitjod^iiV èniOTÛlul (Toi xavxu nqb 17 ç
(jTçareiciç). Paa aile disse Steder er det umiddelbart
indlysende, at der ikke er Tale om Ønsker i den virkelige
Fortid; ogsaa med Hensyn til XV, 176, hvor der ved første
Øie-kast maaskee kunde være nogen Tvivl, maa man sige sig

*) S- Soph. Phil. 47; Plat. Symp. p. 179 A; Resp. p. 505 D; Isocr.
XIX, 29 (ogsaa VI, 8 bør der trods Urb. læses lio^uijv, ikke eM/nt]v) ;
Demosth. XXII, 51; XXIII, 110 (sml. ikioVai civ Xen. Mern. I, 6, 4).
Alaoifiriv uv som potentialt Udsagn med Infinitiv eller Accusativ
med Infinitiv forekommer vist aldrig (med nominalt Object — hvor
forøvrigt IJlo^ijv är ogsaa er det Regelmæssige — og betinget Plat.
Leg. p. 722 A).

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 19:58:48 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/nyr4/0285.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free