Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Mindre Meddelelse.
. ffescnbergiana.
I udsigten over det filologisk-historiske samfunds virksomhed
for 1874—1876 har undertegnede givet et udtog af prof. A. S.
Wesenbergs kritiske bemærkninger til Sallusts Catilina og Ciceros
tale for S. Roscins. Foruden disse bavde Wesenberg ogsaa
meddelt mig nogle bemærkninger til talen for Murena samt til Ciceros
rhetoriske skrifter. De første udgjorde en fuldstændig revision
af Orellis text, idet alle de steder vare anførte, hvor Wesenberg
mente at måtte afvige fra denne, hvad enten afvigelsen beroede
på tilslutning til det håndskriftlige grundlag (archetypen eller
enkelte håndskrifters vidnesbyrd mod andres) eller optagelse af
tidligere fremsatte conjecturer eller endelig egen formodning. En
meddelelse af hele denne revision vilde nu have ringe betydning,
men et udvalg har jeg, ved en så interessant men tillige så
usikkert overleveret tale. ment kunde have noget værd.
Wesen-bergs apparat ved udarbejdelsen var meget lille : han havde af
udgaver udkomne efter Orellis kun Steinmetz’s og Klotz’s; et og
andet sted (f. e. § 69) er han ad egen vej kommen til samme
resultat som en senere udgiver. Uden tvivl vilde han, hvis han
havde haft et større apparat, på flere steder have udtalt sig
anderledes, ikke at tale om at han, hvis han havde oplevet
udgivelsen af 3die bind af Madvigs Adversaria Critica, sikkert
havde foretrukket Madvigs rettelse i § 3 for sine egne forsøg.
Meddelelserne til de rhetoriske skrifter vare af en anden
art, nemlig blot en række bemærkninger til det afsnit i 2det
bind af Adv. Crit., der angår disse skrifter. Her har jeg anset
det for nok at angive, hvor Wesenberg afveg lidt eller meget
fra Madvig.
Af hensyn til udenlandske læsere har jeg beholdt den latinske
sprogform, mens jeg i sin tid i filologisk-historisk samfund
foretrak en gjengivelse på dansk. Endnu vil jeg tilføje at det af
Dr. J. P. Bang her i tidskriftet (N. R. 6 s. 153) under titlen:
Et „Wesenbergianum“ meddelte Ændringsforslag til Cic. in Cat. I,
38 er af Matthiæ, men Wesenberg har rigtignok søgt at vise
ændringens nødvendighed i sine „Kritiske Bemærkninger til M.
Tullius Ciceros Tale for M. Caelius“ s. 8.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
