- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Ny række : Ottende bind /
248

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

mativ Form, kan den ved hvorfor indledede Bisætning
selvfølgelig kun indeliolde en fremtidig Handling, da
nærværende eller forbigangne Handlinger, hvortil der siges at
være Grund, derverl eo ipso ere bestemte som virkelig
stedfindende eller skete, saa at Forbindelsen altsaa i dette
Tilfælde vilde høre til den foregaaende Kategori; for saa
vidt som derimod Hovedsætningen har negtende (eller
spørgende) Form, kan Bisætningens Handling tilhøre
enhver Tid. I hele denne Art af Forbindelser kan efter
Sagens Natur Bisætningen lige saa lidt paa Græsk som paa
Latin have reen indioativisk Form, naar den angaaer
Nutiden eller Fortiden, hvorimod der i Overeensstemmelse med
den øvrige Sprogbrug paa Græsk nok vil kunne tænkes
Futurum Indicativ, naar Handlingen tilhører Fremtiden.
Dette sidste Tilfælde er nu ogsaa — hvad man ligeledes
efter den øvrige Sprogbrug allerede a priori kunde betragte
som givet — det eneste, i hvilket vi her paa Græsk møde
Conjunctiv, og vi møde den endda meget sparsomt. For
Conjunctiv ved affirmativ Hovedsætning kan jeg anføre
Isocr. XXI, 1 Ov nQOtyâcrsœç ànoçôi (den dobbelte Negtelse
bekræfter). <V r/viiva léyoi vnèç Nixlov zovtovI, hvor liya kun
kan være Conjunctiv, da Sætningen staaer lige i
Begyndelsen af Talen, saa at Taleren endnu hverken har talt
eller taler for sin Client, men først vil til at gjøre det.
Conjunctiv ved benegtet Hovedsætning forekommer — uden
Substantiv i Hovedsætningen — Andoc. III, 16 el 8é fiifte St

a TI fifftS OTOLGL [11(18 å(f OTOV 71 O X 8 fil] (T O) [A S V 8<TTl , TtCOQ OVX FX

nnrrbg TQonov ti]V eigjp>rp> noLrjTeov y/uv; Men vecl Siden af
Con-junctiv forekommer der, i alt Fald hvor der tales om mere
specielle Former af Grund, nok saa hyppig Futurum
Indicativ, saaledes ved affirmativ Hovedsætning Demosth. XX,
97 (om en i Loven anviist og hjemlet Grund) nqatfatng
ôixultt (nml. srrn), 51 i)V, ov itv v/jïv Sont/, x a X ver er i/stv TÎ)V
Scoçbixv, ved spørgende Hovedsætning Demosth. LIV, 17 (om
en forevendt Grund til Straffrihed) yåg el t/’c

f’rni rtçocprtaiç nag vfitv )) axr/^iiq eiçtj/iévtj, Si î\v, "tv vß(n"Qay rig
él-sUyyijTrtt Xal rvnrcov, Sixrjv ov Soicrei, ved negtende
Hovedsætning sammesteds § 21 (om samme Slags Grund) Slxcuov fièv

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 19:59:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/nyr8/0264.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free