Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
føies til hoc est, quod iienis, hvad enten det betyder dette er
det, hvorfor du kommer eller dette er det, at du kommer
o: dette er (Hensigten med) dit Komme, og en Accusativ med
Infinitiv kan lige godt føies til hoc est( quod percrucior, hvad
enten det betyder dette er det, hvorfor jeg græmmer mig
eller dette er det, a t jeg græmmer mig o : dette er ( Grunden
til) min Græmmelse, mindre endnu vilde en Bisætning med
quia her bevise Noget, da qui a jo i en nærmere
Bestemmelse til hoc est quod godt kunde betyde at (s. Ussing t.
Plaut. Asin. 55) og i et Svar paa quid est quod staae som
blot forklarende Partikel (s. Ussing t. Plaut. Amph. 788) *).
Men stiller Forholdet sig saaledes hos Plautus og Terents,
hvor vi dog have quod som utvivlsomt Causaladverbium
med Indicativ temmelig fyldigt repræsenteret, da kan der
vel endnu mindre være Tvivl om Opfattelsen af de enkelte
Steder, i hvilke vi møde quid est quod eller hoc est quod
med Indicativ hos Guldalderens Forfattere, hvor quod som
relativt Causaladverbium — bortseet fra den digteriske Brug
i blot eontinuative Sætninger af næsten formelagtig
Charak-teer og ganske samme Art som hos de ældre Digtere 2) —
ellers ufravigelig synes at medføre Conjunctivform. I quid
erat, quod confirmabat Cic. Verr. IV, 20, 43 og i hoc erat,
quod eripis Verg. Æn. II, 664 kan quod allerede af den
Grund vanskelig tænkes at være Andet end at3), og saa-
Sindsstemning, kan staae som virkeligt Object (Plaut. Aul. IV. 9, 5
quid est, quod ridetis? Bacch. I, 1, 20 quid est, quod metuis?)
eller som Subject (Cas. II, 2, 11 sed quid est, quod tuo nunc
animo ægre est?).
’) Et saadant quia have vi i den reciperede Text Plaut. Cure. I, 2,
45 (47), hvor Spørgsmaalet: sed quid est, quod lubet perditum
dicere te esse? besvares med: quia ego id quod amo careo; men
Hovedhaandskriftet har her slet ikke quod, men quid, hvad der
vel heller ikke enten logisk, grammatisk, rhythmisk eller æsthetisk
kan indvendes Noget imod (sml. Mil. glor. II, 2, 16 f, Enn. h. Cic.
de Or. III, 41, 164, Cic. de Div. I, 46, 103).
2) Verg Æn. II, 141, VI, 363, Hor. Ep. I, 7, 94.
3) Der kunde maaskee endog være Gruud til at antage det Samme
om et og andet quod med Conjunctiv, navnlig i Forbindelser
med Modus- og Tempusforhold som Cic. Rose. Am. I, 1 credo ego vos,
iudices, mirari, quid sit, quod . . ego potissimum surrexerim,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
