- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Ny række : Ottende bind /
315

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

för arbetet att utgöra så väl ett elementärt som i hufvudsak
refererande. Förklaringarne af företeelserna ha merendels varit
gifna förut i den språkvetenskapliga litteraturen. Bland dem
väljer författaren den enligt hans mening bästa eller gör en
kort resumé af de förnämsta, som framstälts, när han ej funnit
skäl att gifva en bestämd företrädet. I det hela står författaren
på språkvetenskapens nuvarande ståndpunkt, och i allmänhet
präglas framställningen af en sund och förståndig smak. Så
vidt referenten kan märka, äro inga för en elementär
framställning viktigare fenomen eller fakta utelemnade. Urvalet af det
språkmaterial, hvari de beskrifna lagarne värkat och hvarigenom
de olika fenomeneu ådagalagts, är ändamålsenligt och
illustrativt. Förf. har undvikit att polemisera mot andra meningar,
och detta visserligen med rätt. Deremot tviflar jag på, om han
icke bort, åtminstone för de viktigaste frågorna och
stridspunk-terna, citera den viktigaste derom handlande litteraturen; valet
borde dervidlag väl ej blifvit så svårt, och citaten ha kunnat
inskränka sig till sådana hänvisningar, der man kunde få öfriga
behöfliga litteraturställen anförda. Sannolikt hade en sådan
an-ordniug ej behöft öka bokens volym med mer än på sin höjd ett
halft ark; deremot skulle den gjort densamma mera brukbar
för sådana, som genom densamma vilja söka införa sig i
elementen af den komparativa klassiska språkvetenskapen. Den i
början förutskickade litteraturförteckningen är fortjenstfull. Jag
saknar t. ex. följande för bokens ämne viktiga publikationer : af
Daniel sson i synnerhet bidragen i Paulis Altitalische Studien:
Über umbrisches und oskisches esuf, essuf, Zur altitalischen
Wortforschung und formenlehre; samt American Journal of Philology.
Bokens brukbarhet är ansenligt förökad genom två indices,
sär-skildt nyttig är „index des finales“. Tryck och utstyrsel äro,
hvad man kan vänta från fransk officin, mönstergilla.

När jag nu går att i sak — för att om möjligt dervidlag
göra denna anmälan en smula fruktbringande — göra några
anmärkningar, så önskar jag, att dessa endast skola fattas antingen
som uttryck för olika ståndpunkt i vissa speciella frågor, eller
som försök att på de ställen, der författaren lemnat spörsmål
olösta, bidraga till dessas lösning. Det följande bör sålunda
ingalunda fattas som ett klander af det förtjenstfulla arbetet i
dess helhet, utan snarare som ett uttryck af den
uppmärksamhet, det i allo förtjenar. Jag följer den inom klammer i
marginalen antecknade fortlöpande paragraferingen.

8 c. Tessaliskan är dock nu tämligen väl känd genom
Larissa-inskriften, jfr i synnerhet Prellwitz De dialecto
thessa-lica, Göttingen 1885.

9 e. Här gör sig angående koine en något skef åsikt
gällande, så till vida som författaren anser, att det var den
från forntiden ärfda (skrift-)koiue, som gifvit upphof till
nygrekiskan. Sannolikt är detta ej fallet; saken förhåller sig

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 19:59:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/nyr8/0331.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free