Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Om Nordboernes Forbindelse med Rusland og tilgrændsende Lande
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
s 9
\
1
•
lændere og Goter hedde det". 1 De indbøde dem til at komme
over og herske over dem, og saaledes valgtes da af Njemzerne
(o: Udlændingerne) tre Brødre, Rurik, Sineus og Tru vor,
der droge over med Slægt og Følge, anlagde Ladogaborg og
nedsatte sig, Rurik i Ladoga, Sineus i Bjelozero og Truvor i
Isborsk". Fra disse nysankomne Varjager har hele Rusland
faaet sit Navn".2 Dette er saagodtsom den hele Basis for Hy
pothesen om Russernes Udvandring fra den skand. Halvø. Men
ikke at tale om, at Begivenheder, der ligge saa langt tilbage
for Nedskrivningens Tidsalder (Nestor skrev først i det 12te
Aarhundrede), og som ere saa magert fortalte, ja egentlig blot
skizzerede, ej kunne antages synderlig nøjagtigt gjengivne, maa
man her ogsaa lægge Mærke til, at Fortællingen selv tydeligen
bærer samme dunkle Sagn-Præg, som alle lignende om den
første Stiftelse af Riger, og derfor ikke strengt kan urgeres.
Den har altformeget tilfælles med hvad der i Middelalderen for
taltes om Skandinaviens Colonisation ved Odin, om Britanniens
ved Brito o. s. v., til at man ikke skulde ansee den som
et blot Forsøg af Annalister paa at fastsætte et bestemt Tids
punct til Oprindelsen af en Localbenævnelse, der ifølge det
herskende Sagn kun refererede sig til et ethnografisk Forhold,
men, hidrørende fra umindelige Tider, netop derved savnede en
bestemt Terminus a quo. Russerne vidste nemlig, efterat være
sammensmeltede i Sprog og Sæder med Slaverne, at deres Land
havde Navn efter de ældre Russer, der vare af samme Herkomst
som Varjagerne. Hvor let kunde nu ikke, naarSproget, og der
med Sandven for de finere lingvistiske Distinctioner, saavelsom
og i det Hele taget den sikkrere Tradition vår tabt, det hele
dunkle Billed af Oldtiden føste sig paa en eneste Baggrund,
uden nogen Bevidsthed om uendelig lange mellemliggende per
spectiviske Afstande. Annalisten modsiger sig desuden selv,
naar han først henfører Benævnelsen Rossia’s" Opkomst til 852
og siden fortæller, at Rusland først har faaet sit Navn i 862;
hvorledes skulde desuden saa store Angreb paa Constantinopel,
som de, der allerede før 862 anføres af byzantinske Skribenter,
kunne have fundet Sted, uden fra et Folk, der allerede længe
havde været bosat i Egne, der laa Constantinopel meget nær
mere end den skandinaviske Halvø? Endelig maa det vel mærkes, at
de russiske Annaler i Grunden slet ikke sige, at det hele russi
1 SchlSzers Nestor, 11. S. 175.
2 1. c. S. 188.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
