Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
slaget bibehålla den gällande och ’j gamble laghbokinne’
upptecknade rätten
Vid detta sammanträde behandlades antagligen även kap. 11
och 12 av förslagets kyrkobalk, då dennas kapitel föredrogos i
ordning och både föregående och efterföljande kapitel bevisligen
granskats. Anteckning om något beslut kunde likväl inte ske till
protokollet, då endräkt mellan kyrkan och lekmännen inte kunde
uppnås om de gamla stridsämnena ’kirkiugif’ och ’testament’, vilka
behandlades i dessa båda kapitel. Då ej häller senare enighet om
dessa frågor kunde vinnas, undandrogos vid stadfastelsen dessa
kapitel kungens godkännande2.
Vid sammankomsten fattades beslut även i en fråga, som inte
rörde kyrkobalken. Det var om åtskilliga administrativa avgifter
till lagman, dommare och nämdemän. Bestämmelser härom saknas
i hs A, men förekomma i hs B, tillagda tämligen godtyckligt vid
näst sista kapitlet av KpB. Att motsvarande stadganden inte
införts i lagförslaget, tyckes tyda på, att detta år 1325 varit
fullständigt färdigt. Den möjligheten är ju för övrigt inte utesluten,
att redan vid denna tid hela lagförslaget var genomgånget på
tingen med undantag av KkB, som uppskjutits till en särskild
sammankomst, och att man vid detta tillfälle passade på, att som
till-lägg till lagen besluta ett förut uteglömt stadgande.
Det förefaller av protokollets ord: ’waro thesse maal stadh j
Sudhermauna laghbook oc scrifuat’, som om den församling, vars
laggranskning omtalas, utgick från, att de beslut den fattade
om ändringar i lagförslaget skulle äga gällande kraft. Protokollet
härrör då från ett av de ’många landsting’, på vilka lagförslaget
lystes.
Från de andra tingen har ingen liknande källa bevarats. Det
är emellertid tydligt, att åtminstone i ett fall bönderna på något
1 Det var i fråga om ’nampn oc geenedha’ jfr ovan s. 93.
2 Motståndet mot dessa delar av lagförslaget kom säkerligen från kyrkans
sida, då det i KkB 152 strängare än UL KkB 14 inskärper ättens makt över
gammal bördsjord. Då dessa kap. förekomma i alla hss utom hs B, synas de trots allt
ha ingått i den gällande rätten.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
