Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Bidrag till tolkningen av Rökstensinskriften Av L. Fr. Läffler
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ning vänta sig, att även den har en kvist för litet å träsnittet; hr
F. anser detta på denna runa möjligt enligt den aritmetriska
beskrivningen. Det bör emellertid här anmärkas, att jag bad hr F.
särskildt undersöka denria runa å gipsavtrycken, alldenstund å
ce-mentavgjutningen alldeles ingen förlängning av staven kunde skönjas
nedom den andra kvisten (ehuruväl som sagt, avflakning fanns
straxt nedanför}. Hr F. anmärker i sitt sista brev till svar därå
följande, som torde böra meddelas: »Cementafgjutningen kan ej,
och detta var väl knappt afsikten, vara alldeles exakt i de skadade
hörnen, där sömmarna i gipsafgjutningen måste gå. Och
retuschering med mäjsel omöjlig, enär cementgjutningen måste ske långt
borta från Rök.»
De olikheter, hr F., efter vad vi nu funnit, anser möjligen
eller troligen ha funnits mellan träsnittsavbildningcn av Rökstenen
ock Bugges på denna grundade läsning samt originalet, äro, som
man ser, icke få. De äro tillräckliga att göra hela Bugges
avläsning av dessa lönrunor i hög grad tvivelaktig — för att icke säga
omöjlig —, alldeles oberoende av åt vilket håll de läsas.
Antagandet av så många avvikelsers möjlighet eller
sannolikhet grundar hr F., utom på vad han 1894 anfört, varom se ovan,
på följande skäl, anförda i hans senaste brev:
»Kanten mellan baksidan och vänstra smalsidan (från
framsidan räknadt) är vid stenens flyttning i senare tid skadad nästan
öfverallt där ristning å smalsidan förekommer.
Stenens framsida var otjänlig för ristning åt vänster. Samma
var nog förhållandet med vänstra smalsidans angränsande parti,
åtminstone nedtill, efter som de kortare lönrunorna dragits så mycket
åt vänster. Längre upp blir stenen ej så omöjlig, ehuru dålig.
(De längre lönrunorna 5, 8—10 gå ju ner på detta område.) Från
5’.e långa lönrunan ända ner till 4:e kortare undre lönrunan är en
skarpkantad insänkning i stenen, som ju kunnat finnas där före
ristningen. Men då har utan tvifvel en afskalning skett sedermera
på samma plats, gående från 5:e långa lönrunan ner till och med
den i:a långa — eller längre, hvilket senare väl är likgiltigt.»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
