Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Till tolkningen af Vedelspangstenen II.
Af
ELIS WADSTEIN.
Denna i allmänhet klara och tydliga inskrift: innehåller som
bekant ett ställe, som vållat stor svårighet vid tolkningen. Detta
är de ristningar, som stå bredvid namnet och som lästs
såsom IM. Wimmer, som senast så grundligt och intressant
behandlat Vedelspangstenarna, säger sålunda härom (i De danske
rune-mindesmaerker I. 59): »Når vi undtager det forste ui kan ingen
indskrift va;re tydeligere» och (s. 61) om samma ui, att detta
»her synes at stå uden al förbindelse med den 0vrige indskrift».
Wimmer bestämmer sig emellertid, sedan han refererat v.
Liliencrons omöjliga förklaringsförsök, för den uppfattningen, att
IM tillsammans med det bredvid stående hhrfcltfc skulle vara att
förstå som Wé-Asfriår. Asfrid skulle enligt Wimmer så kallats
med anledning af det storartade wé, »vied gravplads», som hon
skulle låtit göra åt sin man Gnupa. Wimmer framhåller dock själf
(s. 62) den svårigheten vid denna uppfattning, att wé icke äljes
kan påvisas »som forste led i en dobbelt-sammensaetning».
Tolkningen af IM såsom »vied gravplads» synes ej häller höjd öfver
allt tvifvel.
Jag tror emellertid, att det ifrågavarande stället å stenen icke
behöfver medföra någon svårighet alls. Enligt min mening börjar
nämligen inskriften icke med IM, utan med NhrR.lbfc och är att
läsa på följande sätt:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
