Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
uppfattning af ordet i vissa användningar kunde också vara ett
rent inhemskt drag och skulle då ha paralleller kanske i pa burpe
sanctus bartholomeus sina prcedican fori kunnge 206: e samt gifvetvis
i isl. jarl baud pörölji til veizlu Lund § 194: a: 2, da. no. borgemester
reiste til Fyen i gaar Falk och Torp sid. 72. Jfr äfven Kiihner
§ 462: c. — I detta sammanhang kan påpekas, att ’påfve’ i bestämd
betydelse har artikel: pauen 24:4, 55:11.
Då orden fapir och moper stundom uppträda utan artikel,
fastän med bestämd betydelse, ligger orsaken naturligtvis i att de
då ha karaktär af nom. propr. Frän del I har jag ej något fullt
ojäfvigt exempel på fapir, men i III finnas sådana: Mange hcerra
bapo hamna ok fapir vilde hana (engom giua 503:8, se äfven 503:
14, n, 504:5, men å andra sidan faperen 503:12, 504: s;/a/W bap
vitum sik beta vitus gaf fapur betar mz honom 526: 9, men å andra
sidan faperen 525:12. Från I1: Moper grat 25:12, kan skynde sik
hem tel mopor 25: 25, fra pe stund nioper var for st eken mezp hanom
61:4, pe bapen visto kan vcereldene (i hs. felskrifvet vcereldena) moper
fopande ok gupfapir preedikande ok depande 58:4. I detta sista
exempel är ju gupfapir bchandladt som fapir och moper, ifall inte detta
exempel bör föras till den sid. 449 behandlade företeelsen. Kanske
hör hit genom analogi par iorpapes han ok tua dettar 200: is —
så framt inte ett hans är uteglömdt. — Orden fapir och moper
med artikel finnas det förra 22:9, 137:9, 170:10,11,13,15,17,20, det
senare 30:4,12, 136:12, 154:4.
Jag har i min framställning så småningom kommit öfver till
fall, där bestämdheten i betydelse visserligen icke hos substantivet
taget i och för sig är själffallen men där den blir det eller
åtminstone fattas så på grund af den förhandenvarande situationen
och där till följd häraf artikeln är öfverflödig och därför ej
kommer till användning.
Hit höra äfven vokativer t. ex. kunugar 128:23.
Och vidare faller under denna synpunkt frånvaron af artikel
1 Jag upptar hflr ej fall, där artikelns frånvaro kan förklaras på annat sätt t. ex.
när ordet står som genitivattribut (sid. 445) eller vid koordinering (sid. 449).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
