Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
36
sidig Vexelvirkning have antaget, lader sig . . umulig . .
adskille . . fordi begge staae i en organisk og uadskillelig
Forbindelse med hinanden. Naar Stoffet eengang er assimi«
leret, lader det sig ikke længer udskille.«
Ogsaa for Schweigaard stod det som flere av Henr.
Wergelands idéer var besynderlig forældede og manglet
kjending med tanker som netop dengang arbeidet sig frem
i tiden.
Men selv hvor Schweigaard tar Wergeland altfor høitide«
lig og skolemesteragtig, og hvor hans kritik lider av aabenbar
begrænsning, kaster den altid interessante streiflys over de
momenter Schweigaard og intelligenspartiet med ham ventet
og søkte i samtidens literære frembringelser: ». . Derimod
kræve vi, at de udhævede Træk skulle være betegnende,
piquante og individuelle . .,« skriver han om Quarantaine=
tanker av Siful Sifadda.1)
Kort efter imøtegaar Wergeland Om den literaire AntU
danskhed.2) Forfatteren »skaber sig en Gjenstand for sin
Ivren, der intet Tilvær har uden i hans egen eensidige Ind«
bildning,« sier han, pudsig nok med nøiagtig den samme
taktik som intelligenspartiet — og kanske med nogen større
grund — brukte likeoverfor hans egne beskyldninger for
»Danomanie«.
Henr. Wergelands berømte artikel Om den unge svenske
skald Ridderstad3) indeholder desuten mer end én skjult
replik til Schweigaards avhandling om Antidanskheden. Werge«
land forsøker her at gi en saklig begrundelse av sin uvilje
mot den danske literatur — det er dens »Gehalt« han an«
griper: »Den danske Skjønliteratur synes fra Øhlenschläger . .
alene at have Underholdning til Meed. Den er en Sofa«
literatur . . . Moro er dog ingen Poesies ensidige Hensigt*)
’) Vidar, nr. 10, s. 74. 2) Mrgbl. 1833, nr. 32. 3) Sst. 1834, nr. 7 og 8.
*) I en av sine kritiker i Vidar har Welhaven uttalt meninger, besleg«
tede med Henr. Wergelands paa dette ene punkt. Ogsaa han for«
dømmer underholdningsliteratur ut fra rent idealistiske grundsætnin«
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
