- Project Runeberg -  Norsk realisme i 1830 og 40 aarene. Et bidrag til intelligenspartiets historie /
58

(1914) [MARC] [MARC] Author: Lilly Heber
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

58

del av 1830«aarene, tar vi traaden op fra s. 48 og gaar nær«
mere ind paa striden om Norges Dæmring.

Gjennemgaar man indlæggene i Dæmringsfeiden, er det
meget sjelden at man trælfer paa et virkelig saglig moment
som belyser stridens kjerne. Partilidenskapen fører ordet,
begge parter sigter høit over maalet. Selv P. A. Munch lar
sig henrive til skildringer og kommentarer som har litet med
virkeligheten at bestille, som vi senere skal se.

Men ett stod klart for intelligenspartiet, at Welhavens
polemiske digt var en bedrift av rang. Der var fler end
Welhaven som hadde følt skjævhetene i tiden, skriver en
indsender i Morgenbladet1) kort efter at Norges Dæmring
var kommet ut, men Welhaven er »den Eneste der har vovet
at kaste Handsken, den Eneste, der har vovet med Kraft og
Djærvhed og uden formildende Talemaader at nævne al vor
Elendighed ved sit rette Navn og udæske den til Kamp.«

Kort efter offentliggjør A. N. H. Stenersen sit ind«
læg Til de norske Klopfægtere i Skumringen-) som svar
paa et digt Fragment af Norges Skumring3) av J. J. Broch.

Stenersens indlæg er av betydelig interesse, fordi han her
søker at trække hovedlinjene for hvad striden egentlig gjælder:
»Dæmringens Aand er unorsk . .«, skriger man, »men hvori
bestaaer denne Unorskhed ?«

Og Stenersen peker paa en av de dyptliggende aarsaker
til hele kampen, naar han fremhæver det instinktartede i
motpartiets meninger og idéer : »Norskhedens . . Forkyndere
. . har det paa den blotte, umiddelbare Følelse, hvad der er
Norsk og hvad Unorsk.« Men saalænge de utgir sig for
»Norskhedens Repræsentantere«, skylder de at forklare hvad
norskhet er. Skal en nordmand finde sig i det mangelfulde i
sit land? »Var det ikke en Pligt at . . vække den norske
Aand ...?«—

Vel et aars tid efter, i mars 1836, imøtegaar Stenersen

i) 1834, nr. 342. 2) Mrgbl. 1834, nr. 361. ») Sst., nr. 343.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 20:29:01 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/noreal3040/0084.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free