Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
196
I. K. Sars.
vedblev uforandret, saadant som det var bleven etableret ved
Reformationens Indførelse. Der er sagt: i det Væsentlige;
thi en Forandring indtraadte unegtelig. Fra Reformationen
og indtil Souveranitetens Indførelse var Norge i statsretlig
Henseende, v< ! ikke en Provins, — efter hvad der oftere
har været bemerket, blev Rigsraadsbeslutningen af 1536
egentlig aldrig gjennemført og fremdroges forst ved Arild
Hvitfeldt af den Glemsel, hvori den var sunken, men dog
et Lydrige af Danmark, noget som bl. a. paa en
uigjen-drivelig Maade fremgaaer af Udtrykkene i Christian den
Fjerdes Norske Lov om Kongevalget, hvorefter „den Herre
og Første, som Danmarks Riges Raad, Adel og Stænder
kaare til Danmarks Riges Konning, den skal og være
Kon-ning udi Norge"*). Efter 1660 derimod var Norge i
statsretlig Henseende fuldkommen sideordnet med Danmark og
maatte regnes som et selvstændigt Rige, saavidt der under
et absolutum dominium kan være Tale om nogen
Rigsselv-stændighed, hvorfor ogsaa Tractater fra hiin Tid, som den
fælleds Konge i Norges Krones Navn har indgaaet med
fremmede Magter, endnu pleie at ansees som forbindende.
Hermed stemmer ogsaa hvad Holberg ytrer om denne Sag,
og hvad der udentvivl var den almindelige Opfatning
saavel blandt Nordmænd som Danske af Rigernes indbyrdes
retslige. Forhold: „Norge blev stedse anseet som en
Pro-vince, indtil Souveranitetens Indførelse, da begge Riger igjen
ere blevne tracterede paa en lige Fod som tvende forenede
Riger under souveraine Konger" **). Men dette havde kun
liden practisk Betydning, og det Væsentlige var, at Norge,
medens det rcrsligt betragtedes som et selvstændigt Rige,
factisk behandledes som et Biland til Danmark. Det havde
*) Chr. IV. N. L. 1. 10.
**) Danm. Hist. III. 15. — Med Hensyn til dette Punct kan,
foruden til Scheids og Kofod-Ankers bekjendte Afhandlinger,
ogsaa henvises ti! Ry din. Foreningen emell. Sverige och Norge,
pag. 1—6-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
