Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
— 28 —
lighed til at se med en vis ringeagt på det
norske «bondefolk». Med manglende kjendskab
til dette folks tidligere historie og til
forudsætningerne for unionens opståen, har den
svenske overklasse gjerne villet opfatte dets krav på
ligestilling som et uretmæssigt udslag af
hovmod, og endog som utaknemlighed, idet man
virkelig har indbildt sig at Sverige ædelmodigen
hjalp Norge i 1814, ved at «frigjøre» det fra
Danmark, og derved «ophøie det til et selvstændigt
rige»; udslag af lignende svensk ukyndighed ser vi
i disse dage, når f. eks. en mand som Dr. Sven
Hedin i en udenlandsk avis1 meddeler verden,
at den norske pågåenhedspolitiks mænd «glemmer
Sveriges urgamle forbindelser med Mellemeuropa
og tænker ikke på, at Norge, dengang da
seier-herrerne ved Lützen og Narva vakte den hele
verdens beundring, var en dansk provins, og
vedblev at være en sådan indtil året 1814, da
det blev hævet op til en suveræn ståt, forenet
med Sverige under en konge.» Påstande som
disse, om at Norge var en provins under
Danmark osv., må skyldes manglende kjendskab til
de ting hvorom det skrives; jeg må også tro at
Dr. Sven Hedin er uvidende om at Norge var
é t kongerige, og hadde en pålidelig og tildels
ganske merkelig historie flere århundreder før
Sverige. Men når en mand som burde være
trænet i videnskabelig stringens, skriver så, hvad
skal man da vente af andre.
1 «Kölnische Zeitung» 22 april, 1905.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
