- Project Runeberg -  Den norrländska florans geografiska fördelning och invandringshistoria /
32

(1912) [MARC] Author: Gunnar Andersson, Selim Birger
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

46 ANDRA KAPITLET

Det nu sagda gäller blytts rent växtgeografiska indelning. Sedan
han kom in på kvartärgeologien och måste försvara sina
sammanställningar af artutbredning och torfmossbyggnad, drefs han ej sällan till helt
andra begränsningar af sina artgrupper. Så omtalar han (57, s. 10), hurusom
från den boreala invandringstiden träffats rester ej blott af hasseln utan
af ask och troligen till och med af körsbär (Prunus avium).

Termer brukade i så väsentligen olika betydelse som nu afhandlade
äro uppenbarligen ej skickade att änyo i en klarare begränsning
återupptagas.

Ar 1886 gjorde Fr. Kjellman ett försök att uppdela den svenska
fioran i dess »utvecklingshistoriska element». Detta skedde i hans
föreläsningar vid Uppsala universitet, och en förteckning, hvari grupperna och
till desamma förda arter angåfvos, utdelades till åhörarna och äfven andra,
ehuru en verklig publicering aldrig skedde.1 Det inflytande detta
kjell-mans försök haft, återspeglar sig i ej få skrifter under de senaste
årtiondena och visar huru stort behofvet verkligen är af en indelning. Utom
gruppen »utvecklingshistoriskt osäkra arter», hvilken hvarje samvetsgrann
arbetare på detta område ännu länge får bibehålla, uppställdes följande 8
grupper: glacialväxter, subglacialväxter, ek- (och al-)växter,
steppväxter, ilexväxter, bokväxter, kulturelement och
endemiska arter.

Den grundväsentliga svagheten vid denna uppdelning är, att flera olika
synpunkter ha sidoställts vid fördelningen. Ekologiska, rent geografiska
och historiska utbredningssynpunkter ha fått lika plats vid indelningen.
Det är t. ex. uppenbart att en arts endemiska natur icke i och för sig
hindrar, att den är en ekväxt eller en glacialväxt; bland våra
kulturelement finnas ju ej få rena steppväxter och för vissa af dessa är det
nästan omöjligt afgöra, om de äro spontant invandrade eller införda med
människan eller till äfventyrs bäggedera.

Äfven namnen synas oss från svensk språklig synpunkt i flera fall
mindre lyckligt valda. Att utbyta det urgamla äktsvenska ordet fjällväxt
mot det föga sägande glacialväxt ger ingen vinning i någon riktning.
Sub-glacialväxt är både språkligt och med hänsyn till innebörden ett föga
godt ord, ty icke kunna de i våra nordliga skogstrakter hemmavarande
arterna sägas i något afseende stå under isens eller glaciärernas inflytande
äfven om man tolkar begreppen aldrig så fritt.

’ Skandinaviska fanerogamflorans utvecklingshistoriska element efter prof. F. R.
Kjeli.mans föreläsningar v. t. 1886, 29 sidor, 8:0; i öfvertryck.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 21:10:36 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/norrlflora/0046.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free