- Project Runeberg -  Om den saakaldte nyere historiske Skole i Norge /
25

(1853) Author: Peter Andreas Munch
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

25
Tradition, et andet, hvad de fremsoctte som deres egne Kon
jekturer, grundede paa deres Belcrsthed i fremmede Skrifter.
I det fsrste ere de Autoriteter, og deres Meddelclser hore
til Kilde-Gfterretningerne; i det andet maa den Vegt, man
lcrgger paa deres Udsagn, svare til den Forestilling, man
gjor sig om deres historiske Lirrdom og deres Evne tll at
anvende sund Kritik. Og ftulde man nu for Alvor kunne
paastaa, at norske eller islandske Forftttere de vcere
forresten saa dygtige og fortMstfulde for sin Tid som mu
ligt der levede i Middelalderens Morke, der ved Siden
af deres Modersmaal neppe forstod mere end i det hsjeste
lidt Latin, Fransk, Tydsk eller Engelsk, der foruden deres
fwdrelandffe Sagaer neppe havde lcrst andre historiske Skrif.
ter end Beda, Isidor, Orosius, Marianus Scotus eller
andre lignende geistlige eller halvgeistlige Krsniker; der itte
kjendte mere til Geographien af Landene udenfor Norden,
end hvad Ptolemcrus deretter, og hvis religisse Begreber
ikke engang tillod dem at tamte sig ikkechristelige Myther
som virkelige Myther —at disse Mwnds ethnographiste Kon
jekturer stulde kunne have den mindste Vcrgt, eller endog
kunne komme i nogensomhelst Vetragtning uden som haand
gribelige Beviser paa, hvor lidet man i hine Tider kjendte
til historisk Kritik, og paa hvilkct lavt Standpunkt Ethno
graphien da befandt sig, endsige ansees som ufeilbare Sand
sagn, hvorpaa en heelhistorist-ethnographisk Bygning kan op
fores? Og dog er det man vil forundre sig over en
saa stor Lettroenhed hos en nyere Kritiker ingen andre
end disse, for de flestes Ojne i vore Dage endog lsjerlige
og barnslige Konjekturer, paa hvilke Suhm har bygget sin

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 21:36:05 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nyehiskole/0029.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free