Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 2. 15de januar - Kvindelige jurister (red.)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
M. van Schoor sluttede med at erklære: „at den dag en kvinde
indtræder i vor orden, vil denne orden have ophørt at existere. I vor
stands navn maa vi derfor henstille til retten, at det ikke maa tillades
Mdlle Popelin at aflægge eden".
22
M. Guillery forsvarede derpaaa Mdlle Popelins ret til at aflægge
eden :
»Efter lange tiders trældom for kvinden, var man nu naaet frem til en
retfærdigere opfatning, og vi ser ikke længer i kvinden et svagt og skrøbe
ligt væsen, men vor moder, vor søster og vor lige. Hvad generalpro
kurøren under de nuværende forhold har at støtte sig til er ikke andet end,
at loven ikke omtaler kvinder, og nåar den taler om mænd bruger den
kun mandlige betegnelser; paa denne basis vilde hele straffeloven ikke
gjcelde kvinder. Dette spørsmaal bør ikke volde større vanskelighed her
end i universitetets concilium, hvor man gav kvinder ret til studierne. Da
dette spørsmaal i 1876 blev disktiteret, ytrede M. Frére Orban, at diplo
merne vilde give ret til at praktisere som sagførere og læger. Staten aab
ner altsaa sine juridiske høiskoler for kvinder og, saasnart hun vil høste
lønnen for sin umage, river den hendes diplom istykker.
Sig os en grund, hvorfor en intelligent helt uddannet kvinde ikke skal
faa forsvare andres interesser, og vis os den lovtext, som bestemmer, at
man maa tilhøre det mandlige kjøn for at føre sag. I vore dage er der
ikke længer udelukkende mandlige embeder. Dekretet fra 1810 nævner de
personer, som skal udelukkes af professionen, og kvinder er intetsteds
nævnt — «
M. Guillery sluttede med en meget veltalende appel til domstolen
om at lade hans klient faa sin fordring indvilget. Retten vilde ikke
udtale nogen dom paa stedet; den tog en uges betænkningstid og ud
faldet blev, at den negtede Mdlle Popelin at aflægge eden. Blandt
grundene for denne domsafsigelse var følgende:
„At de love, som regjerer os i overensstemmelse med vore skikke
og sædvaner ikke tilsteder en kvinde at føre sag. At hendes stilling i
samfundet paalægger hende pligter, som er uforenelige med udøvelsen
af en advokats embede, at hun hverken har leilighed eller kræfter eller
den nødvendige dygtighed til at beklæde det, og at den nye lov fra
keiserdømmets tid, der af lignende grunde negter kvinder ret til at
handle paa egen haand, uden sin mands bemyndigelse, ikke kan tillade
hende at gjøre for andre, hvad der er hende förment at gjøre for
sig seiv".
Rimeligvis vil denne lovfortolkning ikke blive staaende som den
afgjørende, seiv om Mdlle Popelin hvad vi haaber ikke maa blive
tilfældet maa opgive sin sag som tabt. Franske kvinder, som er
underkastet samme lovgivning (code Napoleon) som de belgiske, vil
— «
Nylænde, 15de januar 1891.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
