- Project Runeberg -  Nylænde : tidsskrift udgivet af Norsk kvindesagsforening / 9. aarg. 1895 /
56

(1887)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - No. 5. 1ste marts - Endel oplysninger specielt til fru Ragna Nielsen (Olaug Løken)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

65
Endel oplysninger
specielt til fru Ragna Nielsen.
Jeg ser af en artikel „til „Nylænde“s redaktion" i forrige hefte, at
fru Nielsen ønsker at kjende de kvinders navne, som protesterte mod
piskestraf-andragendet, der nylig blev indsendt til justitsdepartementet.
Mit navn skal ialfald staa til tjeneste. Jeg skal med. det samme, skjønt
jeg ikke stod i spidsen for protesten, oplyse om, hvad der mentes med
den „formfeil“, der var begaaet. Det har ikke faldt nogen af os ind,
at fru Nielsen endda kunde være i uvished herom. Det var nemlig ene
og alene det: At der blev sendt et offentligt andragende fra Norsk
Kvindesags Förening, som dens medlemmer ikke havde havt
anledning til at ndtale sig om.
Med mig og mange flere gik det nemlig saaledes til: — Vi kom
paa massemødet og fandt døren stængt, — trappen og gaden myldrende
fuld af udestængte, hvoraf en hel del kvindesagskvinder. Dagen efter
saa vi til vor forundring og vort mishag i referatet, at der var foreslaaet
indførelse af piskestraf som et botemiddel mod voldsforbrydelser. „Nu
vel, — der blir naturligvis intet företaget uden møde i Kvindesags
foreningen," mente vi, „saa kan vi da diskutere sagen“. Men til vor
endnu større forundring ser vi en dag af aviserne, at der allerede er
indsendt andragende fra Kvindesagsforeningen om .bl. a. at faa
piskestraffen indført.
Dette: at skulle være med paa et andragende, som vi ikke var
enige i, og som vi ikke var givet anledning til at udtale os hverken
for eller imod, syntes vi kræved protest. Og dette: at der ikke blev
givet N. K. F.s medlemmer anledning til at stemme i denne sag, som
gik i deres navn, — det er formfeilen, der blev begaaet.
Vel sandt, — vi kunde dagen efter massemødet skrevet i aviserne
imod tanken paa piskestraf, jeg kunde for mit vedkommende, det
indrømmer jeg, øieblikkelig tat afstand, erklæret som sandt var, at jeg
aldrig tror, der kommer noget godt ud af at benytte barbariske midler,
seiv om det i øieblikket kan se ud som en vinding, — men hvorfor
skulde vi skrive offentlig mod fru Nielsen, naar vi kanske alle kunde
bli enige inden Kvindesagsforeningen ? Af ulyst til uden nødvendighed
at stille os kjæmpende mod en, vi havde saa meget tilovers for som
fru Nielsen, foretrak vi at vente. Det kunde ikke falde os ind, at der
tiltrods for frk. Krogs reservation blev handlet paa hele Kvindesags
foreningens vegne uden at forelægge sagen for den. Senere undrer
dette mig endda mere, efterat jeg har hørt, at der en.dog i bestyrelsen
var uenighed.
Nylænde, r ste mars 1895.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Mar 10 17:47:22 2020 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/nylaende/1895/0068.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free