- Project Runeberg -  Sovjetunionen : oplevelser og inntrykk /
135

(1933) [MARC] Author: Otto Luihn - Tema: Russia
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Femårsplanene

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

135
gjeldens renter og- avdrag. 65 pet. av landets budgett går til disse
formål. Italia bruker 43 pet. og Polen 40 pet.
Man forsøkte å framstille det som noe mystisk, noe fordektig
og i høi grad utilgivelig og forkastelig at Sovjetunionen, så for
holdsvis kort efter at det har vært herjet av krig, borgerkrig
og hungersnød, kan klare å finansiere en så veldig industriplan
som femårsplanen. Det mystiske ligger skjult i de to hovedfak
torer: Staten har herredømmet over den vesentlige del av nasjo
nalinntekten og kan anvende det overskudd bedriftslivet gir som
en direkte inntekt i statsbudgettet, mens bedriftens overskudd
i de kapitalistiske land pulveriseres mellem aksjonærar, banker,
direksjon, søsterselskaper og hvor det nu puttes hen alt sammen,
for å opna den minst mulige beskatning. Den annen hovedfaktor
er de minimale utgifter til uproduktive formål. Og til og med
kan vi regne en del av utgiftene til den røde hær på oplysnings
vesenets budgett. Selv den mest ivrige «forsvarsvenn» kan neppe
påstå at opholdet på for eks. Gardermoen fremmer kulturlivet hos
soldatene. Påstår han det allikevel, vil det si at han ikke har
ligget på moen som soldat.
Men hvordan holdt nu dette budgett? Det er temmelig av
gjørande. Alt efter naturell og politisk innstilling kan man juble
og si: Det holdt ikke! Eller gråte i fortvilelse. Men vi skal hver
ken gråte eller juble, vi skal bare konstatere at budgettet sviktet.
Reserven på 1% milliard blev ingen reserve. Den gikk med og
der blev et par milliarder underskudd.
Men tiltross for dette er det hverken skryt eller utillatelig
optimisme, når Grinko, folkekommissæren for finansvesenet, kon
staterte at tall og kjensgjerninger fastslår at den almindelige
økonomiske situasjon er sterk og at Sovjetunionens finanskraft
er styrket betraktelig i 1931.
Han hadde støttet sig på følgende fakta: Den socialistiske
industris produksjon øket ialt 21 pet. i forhold til foregående ar.
Og tar vi bare tungindustrien var økningen hele 28 pet. Der er
satt inn 7 milliarder i den nye industri, slik at selve grunnkapi
talen er betraktelig øket.
Hvad er årsaken til at budgettet ikke holdt? Det kommunisti
ske parti fastslår det i sin resolusjon i januar 1932. Det skyldes
at transporten ikke klarte opgaven overfor de økene krav og der
for hemmet det hurtige tempo i utviklingen av industrien som
var forutsatt.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 13:22:25 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/olsovjet/0141.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free