Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Den røde hverdag
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
203
funnet den i noe annet land heller så gjør ikke det noe særlig
inntrykk på mig. Dette betyr imidlertid ikke at den offentlige
mening er kneblet. Jeg vil heller uttrykke det slik, at det offent
lige vrøvl ikke kommer til orde, slik som i den såkalte frie presse
i de kapitalistiske land.
Sovjetpressen har den frieste og mest åpne kritikk. Den kan
i så måte ikke sidestilles med noe annet land. Men kritikken må
være saklig, den må være positiv og av opbyggende karakter, den
må ikke være utslag av individuell sur misnøie. Du kan ikke gå
op i avisen med et angrep på sporveien fordi trikken kjørte fra
dig imorges, med mindre du har en positiv hensikt med din kri
tikk. Derimot kan du få inn en kritikk over at sporvognene ikke
holdes tilstrekkelig rene og konkludere med forsert produksjon
av nye sporvogner.
Har der foregått et mord i gaten du bor i og du springer i
avisen for å fore den med oplysninger, vil du gå skuffet fra re
daksjonen. Der vil ikke stå noe om det i avisen. Hverken billede
av den drepte eller billede av huset hvor han bodde med «vinduet
hvor mordet foregikk er merket med et kryss». Der kan være
stor ildebrand eller en togulykke. Sovjetavisene forlyster ikke
sine lesere med redselsskildringer av detaljene fra slike begiven
heter. Sovjetjournalistene flyr heller ikke på heseblesende jakt
efter mer eller mindre tvilsomme øienvidner og skaper en offent
lig mening ut fra det hensyn at det gjelder å slå sine konkurre
rende aviser i sensasjon. Der skjedde en stor togulykke utenfor
Moskva. Avisene omtalte den ikke før saken kom for retten, men
da fikk man også utførlige rettsreferater. Man fikk de ansvarlige
kjensgjerninger. Alt materiale blev lagt frem slik at saken blev
belyst. Og det førte til omfattende sikkerhetsforanstaltninger ved
jernbanen. En kritikk av manglene og en innskjerpning av den
personlige ansvarlighet. For åpne dører. Full offentlighet.
Jeg kan ikke komme fra at dette er et betraktelig sundere
system enn sensasjonen som bygger på den øieblikkelige repor
tasje av hvad man ser i rennestenen og hvad man hører gjennem
syvende mann.
Redaktøren av Pravda, partiets hovedorgan, skriver ikke sine
ledere ut fra hvad han i øieblikket måtte mene om en sak. Re
daktøren av Pravda kan ha tannpine. Han kan ha personlige
ubehageligheter som kan innvirke på hans humor. Pravdas re
daksjonsartikkel skrives ikke av én mann. Den diskuteres av et
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
